|
100
한사랑 민족 통일 진흥원 유석렬 2001 통일이후 통권 제 4호 pp. 147~204 남북한 통일정책의 비교와 문제점 및 변화전망
국가지식포털 고유환 2000 동국대 사회과학연구원 남북학의 통일전략과 한반도의 평화적 통일 전망
남이랑 북이랑 홈페
|
|
|
흡수통일로 돌변하지 않으리라는 보장이 없다. 지금 북한 당국이 가장 두려워하는 것도 바로 이런 가능성이다.
이러한 평화공존론이나 실용론의 밑바탕에는 왜 꼭 한 민족이라고 한 국가를 이루어야 하는가 하는 의문이 깔려 있다. 실제로 한
|
|
|
통일이 되면 한나라를 상대로 치열하게 수교경쟁이 불붙는 모습은 사라질 것이다. 그러면 수교국가수는 어떻게 바뀔 것인가? 이 또한 통일의 방식에 따라 달라질 것이다.
먼저 남한에 의한 흡수통합이 이루어질 때 북한이 수교하고 있던 국가
|
|
|
의 흡수통일 방식’(14.7%), ‘강대국 중재에 의한 중립화’(7.4%), ‘무력통일’(5.6%), ‘기타’(4.6), ‘북한에 의한 한국의 흡수통일’(1.4%) 등의 순으로 응답하였다.
고려인들은 변인에 따라 가장 바람직한 통일 방안에 대한 다양한 선택을 하
|
|
|
직 남한에서의 통일 대북정책은 자유민주주의로의 흡수통일을 염원하고 있는 것이라 하겠다. 북한이 자신들의 체제인 공산주의를 쉽게 버릴리 만무하다. 더군다나 남한의 요구에 수긍하는 식의 흡수통일은 더더욱 만무하다. 그렇다면 우리
|
|
 |
통일상법전상에서는 청약내용에 대하여 실질적 변경을 가하는 승낙이 아니면 실무적으로 사소한 내용의 변경승락은 능률적인 계약을 성립시킬 수 있도록 경상의 원칙(mirror image rule), 즉 완전일치의 원칙이 배제될 수 있음을 규정하고 있다.
|
|
|
통일학 연구(최종보고서), 2005
홍규덕. “남북환경협력의 중요성과 북한환경의 질적 향상을 위한 대안.”, 국제관계 연구, 제10권 제1호, 2005
홍욱희, 『위기의 환경주의 오류의 환경정책』중 “구색만 번드르르한 기후변화협약 대응 종합대책,
|
|
 |
흡수율 5.8%로 평가하여 물건의 흡수율을 6%로 추정한다.
▶ 이 경우 후보지 예상매출은
① 평일 : 7000명 × 6% 〓 420명
420명 × 5,000원(객단가) = 2,100,000원
② 주말 : 14,000명 × 6% = 840명
840명 × 5,000원(객단가) =4,200,000원
* 상기 예상매출은 정확한 유
|
|
메뉴펼치기
