|
필요
* EU가 보는 한국의 전략적 가치
* 한국의 경제적, 전략적 가치
* 미국 FTA, EU FTA의 비교
* 두 개의 유럽전략
* FTA 효과 확대를 위한 전제
* 한국 내부적인 장벽 제거
* EU와의 협상의 난점들
* 표준화와 관련된 문제
|
|
|
시장으로의 이행
- 1978년 말 경제개혁을 시작, 약 30년 동안 시장으로 이행 추진
- 시장경제로의 근접 여부, 개혁과정의 적실성 유지
⇒1990년대 중반까지 지령 경제로부터 벗어나 시장이 작동하는 경제를 도입하는 데 성공적
BUT!!
|
|
|
경제주체들도 이에 적응할 수 있도록 행동패턴을 근본적으로 바꾸어야 한다. 저성장경제와 함께 완전경쟁으로 경쟁환경이 가속됨에 따라 기업은 기존의 매출 중심에서 비용절감, 기술개발, 경영혁신의 방향으로 경영전략을 수립해야 하며
|
|
|
경제주체들도 이에 적응할 수 있도록 행동패턴을 근본적으로 바꾸어야 한다. 저성장경제와 함께 완전경쟁으로 경쟁환경이 가속됨에 따라 기업은 기존의 매출 중심에서 비용절감, 기술개발, 경영혁신의 방향으로 경영전략을 수립해야 하며
|
|
|
데 있어서 위의 다국적기업에 대한 논의가 시사해주는 바가 적지 않다. 무엇보다도 30여년동안 채택해온 국가주도 경제발전전략의 결과 고착화된 사회 각부문의 경직성의 해소가 최대의 과제이다.
우선 첫째로 과거 국가주도 개발연대의 폐
|
|
|
경제에서는 힘의 구심점들이 다극화되어 한국이 고려하고 유념하여야 할 전략적 변수도 그만큼 많아졌다고 볼 수 있다.
남북관계의 긴장완화, 한중일 간의 경제적 경쟁의 심화, 나아가서 아시아와 구미 간의 경제적 경쟁심화가 아마도 한반
|
|
|
경제 왜 튼튼한가? ( 김원태,유진석:삼성경제연구원 )
▒ 2003 대만경제 ( 통계청 )
▒ 외화위기에 대한 한국ㆍ대만의 충격 비교 (삼성경제연구소)
▒ 경향신문 1998년 10월 28일
▒ 주성환, "남한과 대만의 경제발전전략과 기업구조", 건국대학교,
|
|
|
경제협력체 구성에 대한 공동인식이 형성 중에 있다.
참고문헌
* 권오복 / 한미 FTA 농업 부문 파급 영향
* 매일 경제 산업부 저 / 반도체 이야기 / 이지북
* 박번순(2003) / 한국의 FTA 전략 / 삼성경제연구소
* 세계 FTA경쟁과 한국의 선택 / 삼성경
|
|
|
경제 부분에 있어서의 협력방안에 대한 연구
(1) 경제 협력의 필요성.
(2) 동북아지역 분야별 협력 현황
(3) 동북아 경제협력이 한국에서 갖는 의미
3. 동북아 정치 부분에 있어서의 협력방안에 대한 연구
(1) 對美전략
(2) 對日전략
|
|
|
전략 및 위험요소를 충분히 검토고려하여 중국진출 시 보다 우위의 입장에서 경제이익을 낳기를 바란다.
부록1
중국 문화 산책
[내가 생각하는 우리와 다른 중국문화 몇 가지]
1) 중국인은 거스름돈을 던지는 습관이 있다.
한국인이 처음으로
|
|
메뉴펼치기
