|
경제학자회의(정상준 옮김), “위기, 노동운동 그리고 대안경제전략”, 김성구편저, 사회화와 이행의 경제전략, 이후, 2000
이종규, IMF/IBRD 경제개혁프로그램과 앞으로의 경제정책방향, 한국은행, 2000,
정운찬, “내가 본 한국경제 - 한국의 구조
|
|
|
경제관계 전망과 과제, 월간 수은해외경제
·이정철, 계획계량형 사회주의와 북한의 1990년대 경제정책 변화, 북한경제개혁연구
·오승렬(2002), 북한경제의 변화 이론과 정책, 통일연구원
·양문수(2001), 북한의 2000년대 경제개발전략에 관한 연
|
|
|
전략을 채택하여 독일의 대공황을 극복했다고 주장하고 있다. 이에 대해 비록 특수한 ‘파시스트’ 경제전략이 재정지출의 확대에 기여하긴 했지만 그것은 여전히 ‘완전고용예산구조’의 일환으로서 단지 ‘덜 긴축적인’ 방향을 지향했
|
|
|
경제를 강조해야 한다. 배후의 동남아의 고도성장을 이용한 성장이 한계가 있다는 점을 의식하고 FTA 전략과 대중국과 경제협력을 강화해야 한다.
④ 경제전략 목표는 국제 비즈니스 중심국가로 위상확립
첨단 제조업과 국제 비즈니스의 중심
|
|
|
경제, 외교정책을 통해 한국의 위치를 안정된 선진국의 반열에 올라가게 하기 위해서는 어떻게 해야 할 것인가.
2. 21세기로 나아가는 한국의 경제전략
우리나라는 그 동안 상품 수출에 의존한 경상수지 흑자에 의존하는 경제 활동을 펼쳐 왔
|
|
|
전략을 지속하지 못하면, 북한은 다시금 식량위기 국면으로 돌아갈 수밖에 없다.
경제개혁을 선택할 것인가? 북한은 급진적 개혁노선보다, 점진적 제도개선을 지속적으로 추진해갈 것으로 예상된다. 실리우선과 경제적 타산을 강조하는 실사
|
|
|
경제여건의 변화는 한국의 대외통상정책의 변화를 가져오게 하였다. 즉, 주요 교역국가와 FTA를 체결함으로써 확대·심화되는 지역주의에 대응하고, 경쟁력 제고를 위해 FTA를 외교통상전략으로 적극적으로 도입하게된 것이다.
한국도 2003년 2
|
|
|
경제발전전략의 역사적검증, 명지대학교 경제논총
김동원(1998), 경제위기의 원인과 금융구조 분석, 경제학연구
강호진(1992), 한국의 경제력 집중, 국민경제교육연구소
대동편집부 엮음(1989), 민족과 경제(II)-한국의 사회경제구조(1945년～79년),
|
|
|
경제>, 김영사)
거시적 성과 : 긍정적
미시적 성과 : 부정적이며 자원분배의 왜곡, 경제력 집중, 근로자의 소외를 지적. 1980년 이래 안정적 성장우선 전략이 여전히 존속하고 있다는 관점이다.
OECD(<한국 경제보고서>)
거시적 평가 : 긍정
|
|
|
경제협력을 통한 관계개선이 불가피한 실정이다.
참고문헌
1. 배종렬, 2002년 남북한경제관계 전망과 과제, 수은조사월보, 2002
2. 북한경제 Forum, 북한경제론, 법문사, 1996
3. 양문수, 북한의 2000년대 경제개발전략에 관한 연구, 서울평양학회, 2002
|
|
메뉴펼치기
