|
탁자의 수평이 맞지 않았던것 같습니다.
또한 추의 질량이 정확하지가 않았고, 추가 흔들린 것 과, 기계가 아닌 손과 눈으로 실험 을 하고 측정을 했기 때문에 정확도면에서 문제가 생긴 것 같습니다.
5.토의
-알게된 점 : 힘의 평형이 되는 조
|
|
|
한 평형사변형의 대각선이 그 합력이다.
이 합력이 나타내는 크기와 방향이 물체에 작용하는 전체 힘이 된다.
물체에 작용하는 두 힘을 정확히 상쇄시키는 힘을 평형력이라고 하고 이 힘은 두힘의 합력과 크기는 같고 방향은 반대이다.
실
|
|
|
평형을 잡으려 한 것이 실수였다. 계산 후 평형을 잡는 것이 아니기 때문에 가늠에 의해서 하는중에 큰 오차가 생겼다.
4. 힘의 합성대의 경우 가락지가 중앙에 와야 하는데 정확한 중앙을 잡는 다는 것이 사실 불가능 하였고 또한 도르레가
|
|
|
225°이다.
- 도식법
* 합성된 힘의 크기(=짧은 화살표의 길이): 2.8mm
* 합성된 힘의 방향(=화살표가 움직인 각도): 225˚
논의 및 결론
힘의 평형장치를 이용한 힘의 평형 실험을 해석법과 도식법으로 비교를 해봤다. 물체가 평형상태에 있을 조건
|
|
|
평형 조건(선형적인 평형상태)을 확실하게 만족시키도록 한다.
- 각도를 읽을 때 항상 정 중앙에서 내려다보고 읽어서 오차를 방지 한다.
- 보다 정확한 전자저울과 힘의 평형 실험 도구도 노후된 것을 교체한다.
2. 참고문헌
- 건국대 물리학과
|
|
|
할 수가 없다. 즉, 힘의 평형점이 일치하지 않을 수도 있다는 것이다. 이러한 마찰들에 의해 실험이 제대로 이루어지지 않았다고 할 수 있다.
해석법과 작도법 사이에 오차가 생긴 이유로는 작도를 사람이 하므로 정확하게 그릴 수 없고, 눈금
|
|
|
수철저울로부터 일정 각도 떨어져 있을 때 힘의 평형을 이루기 위해서는 얼마만큼의 힘이 가해져야 하는가를 측정하는 실험으로 실험을 진행하여 얻은 결과는 이론값과 유사한 경향을 보이지만 용수철 저울[B]에서는 약 10.41%의 오차율, 용수
|
|
|
B, C 힘으로 선택한다.
(3) 평형이 이루어졌으면 이를 확인하기 위해서 중앙의 가락지를 흔들어도 다시 중앙에 정지되는지 확인하고, 추 A, B, C의 질량이 mA, mB, mC와 각각의 각도 θA, θB, θC를 기록한다.
(4) 같은 실험을 추의 질량을 바꾸어 가며 5
|
|
|
힘 과 의 합력 를 바르게 구한 것은 ? (목동, 신암)
19. 두 힘 과 의 크기가 같을 때 두 힘의 합력이 가장 큰 경우는 ?
(경희여, 신암)
20. 오른쪽 그림과 같이 책상 위의 물체를 끌어도 물체가 움직이지 않았다. 끄는 힘 5N과 평형을 이루는 힘의 종
|
|
|
이때 각 는
...(4)
3. 실험방법
(1) [그림 3-5]와 같이 합성대 밑에 위치한 조준나사를 가지고 합성대의 수평을 맞춘다.
(2) 도르래 A, B, C에 임의의 질량을 올려놓은 후, 도르래 B, C의 각을 임의로 움직여 평형을 맞춘다.
※ 주 의 : 중앙의 가락지를
|
|
메뉴펼치기
