|
피해자에게 변호인을 통해서만 기록열람을 허용하되 피고인 및 타인의 정보보호를 위한 제한, 피고인의 방어권 보장을 위한 제한, 실체적 진실의 발견을 위한 제한, 소송경제를 위한 제한 등을 두자는 입법론이 제기되고 있다. 그러나 강간피
|
|
|
강간후 대응
강간이란 성범죄는 연계적으로 일어날 수 있는 범죄이다. 자신이 강간의 피해를 입고나서 이 사실을 숨긴다면 제2,3의 피해자는 계속적으로 늘어 날 수 있다. 따라서 자신이 강간의 피해자라면 다음의 피해자를 위해 법적 사회적
|
|
|
피해자의 반항에 대한 강간범의 태도도 중요한 조사 중의 하나이다.
2) 목격자의 조사
(1) 목격자의 확보에 주력
신고자가 목격자인 경우 목격자의 신원을 확인해 두어야 하며 강간사건이 특정된 시간장소에서 이루어진 경우 주변의 목격자를
|
|
|
반강제적으로 고소취하 혹은 공소 제기 조차 하지 않은 경우가 비일비재하다.
강간을 친고죄로 규정하여 피해여성을 보호하겠다는 취지는 피해자의 이중 침해 방지라 한다. 하지만 이것은 남성 중심적 사고라 할 수 있다. 피해자가 억울하고
|
|
|
피해자 보호에 관한 지침, 1999
부부간의 성적 자기결정권에 관한 연구 - 부부강간죄의 성립여부를 중심으로
심영희, 여성의 사회 참여와 성폭력, 나남출판사, 1992
유공순·이화정, 우리나라 부부의 결혼생활과 아내 강간 논문, 청주대학교 사회
|
|
 |
강간죄의 보호법익을 어떻게 이해하느냐와 직접적인 관련이 있다. 여전히 강간에 대한 전통적인 시각에서 벗어나지 못하고 있는 우리나라의 시행령에서는 강간의 피해자를 대하는 일반인의 시각과 또한 이를 전문적으로 다루는 검사, 법원
|
|
|
피해자의 의사를 존중하는 것이 필요하다는 관점에서 반의사불벌죄의 적용도 필요하다고 본다. 곽동원, 전게논문, 60면
2. 강간죄 객체의 확대
우리 형법 제297조는 강간죄의 객체를 ‘부녀’만으로 한정하고 있다. 이와 관련하여 첫째, 강간죄
|
|
|
피해자 대책과의 네트 워크를 구축해야 한다. 김용세, ‘경찰의 범죄피해자보호대책, p278
第 3 暲 結 論
연쇄 성폭행범이 도심을 활보하여 다니고, 강간미수, 강간치상 성폭행 등의 전과자가 출소한지 얼마 되지 않아 또 다시 성범죄를 저지르
|
|
|
), 强制醜行罪(제298조), 準强姦準强制醜行罪(제299조), 業務上 威力 등에 의한 姦淫罪(제303조)등의 경우에 국가는 직권으로 범인을 소추할 수 있어야 한다.
상술한 것을 종합하여 보면 강간죄에 있어서 사생활 및 명예의 보호에 대한 피해자의
|
|
|
피해
4. 성폭력의 원인 및 은닉하게 만드는 주요요인
5. 성폭력의 유형
6. 성폭력에 대한 이론
7. 성폭력피해 후유증
Ⅲ. 성폭력의 사회정책 및 프로그램 현황과 문제점
1. 성폭력의 사회정책 및 프로그램 현황
2. 성폭력 대책의 문제
|
|
 |
대한민국의 사회구조를 변화시켜 여성인권을 향상시키고 남녀 성차별이 없는 사회를 만들어가고 싶습니다. 또한 성희롱, 성추행, 성폭행, 성매 매, 가정폭력, 강간 등 성적 범죄를 예방하고 피해 여성을 보호하는 제도를 만들고 싶습니다. 여
|
|
 |
피해자뿐 아니라 피해자의 가족을 두 번 죽이는 잔인한 일이라고 생각합니다. 또한 강력범죄를 더 증가시키는 요인이 되기도 합니다. 그래서 법원의 강력범죄에 대한 양형이 과연 적절한지 살펴볼 필요가 있다는 판단에서, 이 취재를 기획한
|
|
메뉴펼치기
