|
대중국 견제 구도와 파급영향」, 한국무역상무학회, 2019.
서봉교, 「미중 갈등과 금융 분쟁」, 성균관대학교 성균중국연구소, 2019.
이상철·유철규·방진욱, 「혁신주도형 경제와 신산업 정책」, 정책연구, 2005. 1. 서론
2. 본론
1) 미·중
|
|
|
대중국 견제 구도와 파급영향. 무역상무연구.
최남석 (2018). 미국의 통상압력에 따른 국내 자동차산업 파급효과: 보호무역주의 확대를 중심으로. 무역학회지.
이사매, 2020,\"중국 친환경 자동차보조금 정책분석\", 『동북아경제연구』, 제27권
|
|
|
대중국 무역정책은 모두 보호주의를 기반으로 하고 있으며, 첨단기술 분야에서 중국의 부상을 견제하려는 공통점을 가지고 있다. 그러나 정책의 시행 방식과 초점에서는 중요한 차이점이 존재한다. 트럼프 행정부는 강경한 일방적 조치를 주
|
|
|
중국의 기술 유출 및 국제 경제 질서를 무너뜨리는 행위를 견제하고 앞으로의 첨단 산업 진흥에 있어 국익을 도모할 필요가 있다고 판단된다. 1. IPEF의 정의
2. IPEF의 설립목적
3. IPEF 가입국과 각국의 가입 의도
4. 한국의 IPEF 가입과 의도
|
|
|
대중국정책
Ⅳ. 동북아시아시대(동북아시대)의 미국 안보협력
Ⅴ. 동북아시아시대(동북아시대)의 미국 국익
Ⅵ. 동북아시아시대(동북아시대)의 미국 미사일방어체제(MD)
1. 레이건 행정부의 SDI
2. 클린턴 행정부의 TMD와 NMD
3. 부시 행정
|
|
 |
견제니 개입이니 하는 정책을 제시하는 것은 어불성설이다. 아울러 소위 중국의 주권문제에 대한 역사적 논리와 21세기 국제질서의 흐름을 이해한다면 중국 위협 론은 일반화 될 수 없다. 21세기에도 국익(國益)은 국가의 지고지선(支高至善)
|
|
메뉴펼치기
