|
바리데기>와 소설 <바리데기>의 비교 연구에서는 내용적인 면과 형식적인 면, 심리학적인 면 세부분으로 나누어 비교 연구하였다. 내용적인 면에서는 내용전개, 주제, 인물을 형식적인 면에서는 영웅 설화적 구조, 신화적 성격을 심리
|
|
|
연구 7집.
바리공주 (성남 장성만본: 1983년 채록), 이야기문학모꼬지. 조희웅. 박이정, 1995.
바리공주 (오산 배경재본: 1937년 채록), 서사무가Ⅰ, 서대석박경신 역주. 고려대 민 족문화연구소, 1996.
바리데기 (영덕 김복순본: 1971년 채록), 서사무가
|
|
|
설화를 분석하며, 각박한 현대 사회에서 필요한 정신적 교훈을 얻을 수 있으며, 이는 우리가 정신적으로 더 여유 있고 풍족하게 해주는 원동력이 될 수 있다. 또한 이를 재창조한 현대 문학과 비교 분석을 통하여, 현대적 가치를 지닌 교훈 역
|
|
|
바리데기〉와 소설〈바리데기〉에 대한 전반적 이해를 통한 비교분석 연구에 대하여 살펴보았다. 소설 〈바리데기〉의 다양한 연구가 시도되지 않았던 만큼 많이 미흡하고 한계를 보인 것은 사실이다.
소설 〈바리데기〉가 서사무가 〈바
|
|
|
바리데기> 연구.\" 국내석사학위논문 서울대학교 대학원, 2012
전수지. \"상호소통과 삶의 체험 대상으로서의 설화교육 연구.\" 국내석사학위논문 단국대학교, 2008.
황윤정. \"상상적 이해의 문학교육 방법 연구.\" 국내석사학위논문 서울대학
|
|
 |
연구, 나아가 국문학 연구가 새로운 활력을 찾게 되기를 기대한다.
※ 참고문헌
조동일, 「한국문학통사 3권」, 지식산업사, 2004.
김동건, 「‘토끼전’의 서사 확장 방식 연구」, 『설화 · 고소설 교육론』, 민속원, 2004.
인권환, 「토끼傳」,
|
|
|
1.서론
2. 삼손이야기의 일반적 이해
1. 역사비평적 접근
2. 문학적 접근
3. 설화비평적 접근
3.삼손의 나실인 서약
1. 본문비평
2. 삼손의 나실인 서약연구
1) 나실인 탄생설화
2) 나실인 서약 파기
3) 삼손의 나실인 서약
|
|
|
설화성과 역사성, 박이정, 2000년.
이기담, 온달, 바보가 된 고구려 귀족, 푸른역사, 2004년.
②. 참고논문
김연숙, 『삼국사기』소재 설화 연구, 서강어문학회 논문, 1994년.
이혜순, 김부식의 여성관과 유교주의, 한국고전문학회 고전문학연구 논
|
|
|
연구, 한서대학교 교육대학원, 2005.
김송일, 도깨비담 구조 연구, 원광대 대학원, 2001.
김용의, 한일 요괴설화 비교연구의 과제, 한국일본어문학회, 1996.
김종대, 한국의 도깨비 연구, 국학자료원, 1994.
, 민담과 신앙을 통해 본 도깨비의 세계,
|
|
|
설화 비평 57
1.2.2.1. 요한복음 6장 본문 개관 58
1.2.2.2. 줄거리(Plot) 59
1.2.2.3. 등장인물(Character) 61
1.2.2.4. 6장 전체의 분석 63
2. 요한 6장 주석 66
2.1. 오천 명을 먹이신 이적 66
2.2. 다섯 번째 표징인 물위를 걸으신 이적 69
2.
|
|
 |
) 청록집에 대해 말하라.(시인말고 시집에 대해)
(중략)
예상문제
1. 문법에 대해 어떠한 연구를 할 것인가?
2. 전제와 함의의 차이는?
3. 1930년대 소설집과 경향에 대해 설명하라.
4. 학교 문법 교육에서 가장 필요한 것 두 가지는?
(중략)
|
|
메뉴펼치기
