|
비교
6. 통일 후 헌법에 대한 고찰
1) 통일헌법의 이념적 목표
2) 통일헌법 제정논의의 기본방향
3) 독일 통일헌법체제의 시사점
4) 예멘 통일헌법체제의 시사점
5) 독일, 예멘 통일헌법의 교훈
Ⅲ 결 론
※ 참고
|
|
|
지만 사회주의 국가들의 붕괴를 보아가면서 북한은 예전보다 확실히 자본주의의 성격을 조금씩 띠고 있으며 그에 따라 남한과의 입장차이도 조금씩 줄여 갈 수 있을 것이라는 생각을 갖게 하는 비교임에는 틀림없어 보였다. 앞으로도 이러한
|
|
|
비교는 수많은 다양한 행정체계에 대한 자료 홍수에의 매몰을 피할 수 있는 조직화하는 개념이 필요하다는 점이 보다 강력한 이유다. 이런 면에서 관료제가 그런 조직화하는 개념을 제공한다. 행정과 공공관료제가 동의어는 아니지만 확실히
|
|
|
비교공법학회, 2006
▷ 칼 슈미트 외 1명, 헌법의 개념(1928) 1, 동아대학교 법학연구소, 2010 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 헌법의 개념
Ⅲ. 헌법의 분류
1. 전통적 분류방법
1) 존재형식
2) 개정방법
3) 제정주체
2. 새로운 분류방법
1) Wheare
2) Loewenstein
|
|
|
비교헌법학. 법문사. 1981.
◎ 권영성, 헌법학원론. 법문사. 1994
◎ 구병삭, 신헌법원론(전정판). 박영사. 1993.
◎ 금동희. 행정법Ⅰ. 박영사. 1991.
◎ 이원철, 금철수. 헌법학개론(전정신판보정판). 박영사. 1993. 외(역), 현대헌법재판론. 법문사. 1989
|
|
메뉴펼치기
