|
부채이다. 우리나라는 다른 국가들보다는 낮은 부채비율을 가지고 있고 건전하고 안정화된 재정을 가지고 있다고 볼 수 있다. 하지만 계속해서 부채가 증가해 간다면 우리나라도 몇년뒤엔 심각한 재정적자가 불가피 할 것이다. 미국과 일본
|
- 페이지 12페이지
- 가격 500원
- 등록일 2017.02.20
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
부채 비율의 한계가 있음. 물론 다른 선진국에 비해 중국의 GDP대비 국가부채비율은 양호한 수준
(40%내외 수, cf. 한국 : 33%, 일본 227% 등)
장기적인 Y의 증대를 위해서는 C나 I의 증진이 절대적으로 필요
국민소득 모형
투자의 성장 기여도
|
- 페이지 29페이지
- 가격 3,500원
- 등록일 2016.01.26
- 파일종류 피피티(ppt)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
일본의 양적완화와 맞물려 기동적 재정정책으로 인해 일본의 국가부채는 급속도로 증가하였다. 1980년대 GDP 대비 국가부채 비율이 40%에 불과했던 일본은 어느덧 아베의 기동적 재정정책과 맞물려 아베노믹스 실시 이후인 2014년에는 GDP 대비
|
- 페이지 4페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2022.10.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
국가부채의 지속가능성』한국조세연구원, 2006. 12
박승준·나아정,『국가재정운용계획의 실태와 개선방향』한국행정학회 2010. 4
류덕현,『재정정책이 중기 재정건전성에 미치는 영향』한국조세연구원, 2011. 4
김규관,『일본의 재정건전화 계
|
- 페이지 17페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2012.04.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
부채 비율이 기업 가치를 극대화하는 최적의 재무구조라고 보기는 어렵다. 왜냐하면 한국 제조업의 부채 비율(135.4%)이 미국(167.3%)과 일본(162.5%)에 비해 지나치게 낮기 때문이다.
국가와 기업별로 최적 재무 구조는 다르지만 일반적으로 최적
|
- 페이지 9페이지
- 가격 1,700원
- 등록일 2007.02.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|