|
은 것이어야 한다. 북한이 협상 시 체면을 중시하고, 막후협상을 선호하는 경향이 있기 때문에 협상의 모멘텀을 위해서는 6자회담 본회담 이외에도 북한과 미국의 고위층의 직접 대면이 무엇보다도 필요하다. 대담한 통치 스타일을 구사하는
|
|
|
1차 6자회담에서 제3차6자회담의 개설
1. 1차 6차회담(2003.8.27(수)-29(금), 베이징(釣魚臺))
1). 회담 개요
2). 주요 사안별 각국 입장
2. 2차 6자회담(2004.2.25(수)-28(토)간 북경(조어대)에서 회담 개최)
1). 회담개요
2). 주요 사안에 대한
|
|
|
6자 회담에서 북한의 태도가 변수로 작용할 수 있겠으나, 북한도 경제적 절박성을 만회하기 위해서는 결국 미국의 결정에 따라야 할 것으로 전망된다.
<참고문헌>
외교통상부, 제1차 6자회담 결과 및 평가 (2003년 9월 1일)
이해정. 2.13 합의 1
|
|
|
6자회담 경과 .........................3
1. 핵문제 등장 배경
2. 제1차 북핵위기부터 6차 6자회담까지 진행과정
Ⅲ. 북∙미간 중심으로 알아본 6자회담 쟁점 ....................... 5
1. 핵 폐기 관련 쟁점
2. 핵 포기에 따른 보상 관련 쟁
|
|
|
6자회담
3. 2차 북핵문제에 관한 각국의 입장
(1) 미국
(2) 일본
(3) 중국
(4) 러시아
Ⅲ. 3차 북핵문제
Ⅳ. 북핵해결을 위한 한국정부의 역할
1.한국 정부의 6자회담에 기여와 역할
2. 2차 6자회담의 전망
3. 한국정부의 현
|
|
 |
6자회담 수석대표회의 결과분석 -9.19 공동성명의 이행과정을 중심으로-』. 통일전세분석 07-09. (통일연구원, 2007).
외교통상부, 『 제1차 6자회담 결과 및 평가 』 (2003년 9월 1일).
이해정. “2.13 합의 1주년 평가와 전망,” 『 통일경제통권』 제29
|
|
|
회담과 1차․2차 6자 회담을 통해 북한에게 주도권을 양보할 의사가 없다는 것을 명백히 하고, 북한이 핵문제를 통해 경제적인 지원을 얻고자 하는 태도를 바꾸지 않는다면 군사제재도 고려할 수 있다는 입장을 확고히 하였다.
그
|
|
|
한 것이며, 6자회담을 통한 해결을 지지하는 것은 북핵 논의 과정에서 상대적으로 국력이 약화된 러시아가 배제됨으로서 한반도에 대한 자국의 영향력이 감소되는 것을 방지하기 위한 전략적 목적이 있는 것이다.
ⅲ. 결론
북한은 현재 핵무
|
|
|
6자회담의 다자주의 요소에 대한 고찰’
문홍호, 2005년 ‘중국의 대회전략: 동북아 및 한반도 정책을 중심으로’
박종철 외, 2003년 서울: 통일연구원, ‘동북아 안보·경제협력체제 형성방안’
세종연구소, 2006년 ‘동북아 다자안보협력에 대
|
|
|
6자 회담과 같은 국제 다자협상, UN등 국제사회와의 긴밀한 협조 등 모든 노력을 동원하여 북핵 문제를 적극적으로 해결해야 할 것이다.
마지막으로 정경분리의 원칙을 지켜나가야 한다. 이명박 정부는 북한 도발과는 관계없이 개성공단만큼
|
|
 |
한화 갤러리아의 MD가 되겠습니다. ]
이를 위해 학부와 대학원에서는 정치 외교학을 공부하며 상품의 유통창구 구축에 필요한 협상력과 시장 분석력을 습득하였습니다. 또한 외교통상부가 주최한 외교안보캠프 모의 6자회담 미국수석대표, 모
|
|
메뉴펼치기
