|
목 차 Ⅰ 서론 Ⅱ 본론 1. 결정례 요약 1) 결정례-1 : 04진인2949 결정[부당조사에의한인권침해등] 2) 결정례-2 : 03진인5897 결정[직무유기에의한인권침해] 3) 결정례-3 : 04진인4100 결정[부당한 계구사용에 의한 인권침해] 4) 결정례-4 : 05진인3111결
|
|
|
목 차 Ⅰ 서론 Ⅱ 본론 1. 결정례 요약 1) 결정례-1 : 05진인550 결정[시설과 관련한 인권침해] 2) 결정례-2 : 신체의 자유침해(05진인139) 3) 결정례-3 : 04진인4568 결정[시설과 관련한 인권침해] 4) 결정례-4 : 04진인3146 결정[정신병원 입원절차 위반
|
|
|
시험 응시연령 제한 관련 평등권침해] 2. 本論) 국내외의 인권보호를 위한 사법제도. 1) 귄리구제제도. 2) 국가인권위원회법. 3) 유럽인권재판소.[European Court of Human Rights] 4) 법률구조 [法律救助, legal aid] Ⅲ 결론 참고문헌 1. 6[1][1]. (07진차703)결정
|
|
|
)[1] 6. 권고06진차533결정문(채용시험) 7. 권고-06진차530, 06진차564[00][1] 8. 만성 활동성 간염자 승진시험 차별 9. 사회적신분을 이유로 한 고용차별[1] 10. 익명결정문(06진차771, 797)[1] 11. 학력을 이유로 한 고용차별[1] 12. 익명결정문(07진차342)[1]
|
|
|
관련한사생활 자유침해 2. 07-진차-0000198-이형의-익명결정문[1] 3. 결정문 4. 결정문[1][1]1 5. 기각-05진차519[1] 6. 기각-05진차826[1] 7. 만성 활동성 간염자 승진시험 차별 8. 목포해양대학교 성차별(개인신상삭제)[1] 9. 전과를 이유로 한 총포소지 불허
|
|
메뉴펼치기
