|
Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 해제의 법적구성(견해대립) 1. 채권적?직접적효과설 2. 물권적?직접적효과설 3. 청산관계설 4. 판례의 태도 5. 검토 Ⅲ. 해제의 효과(물권적?직접적효과설에 의할 경우) 1. 계약에 따른 채권?채무의 소급적 소멸 2. 손해배상책임 3. 동
|
|
|
Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 1. 표현대리의 유형 2. 第125條 【대리권수여의 표시에 의한 표현대리】 3. 第126條 【권한을 넘은 표현대리】 4. 第129條 【대리권소멸후의 표현대리】 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 1. 권한을 넘은 표현대리란 2. 표현대리에 대하
|
|
|
법재판소결정의 효력에 관한 연구 1994 서울대 대학원박사논문
이시윤 신민사소송법 박영사 2006
홍기문 민사소송법 대명출판사 2005 Ⅰ. 序
1. 실체적 확정력
2. 형식적 확정력
Ⅱ. 기판력의 본질
1. 실체법설
2. 구체적 법규설
3. 소
|
|
|
원칙 또는 권리실효의 원칙 등을 적극적으로 활용하여 해결하는 것이 타당하다고 하겠다. 정동윤,유병현, 민사소송법 p713~714, 이시윤, 신민사소송법 p541~542
참고문헌
이시윤, 신민사소송법, 박영사
정동윤유병현, 민사소송법, 법문사
서철원,
|
|
|
관하여 피고인의 대리인으로서 소송행위를 할 수 있음.
다. 재판
(1) 배상신청 각하
(2) 배상명령의 선고
특별히 필요하다고 인정하지 않으면 이유기재는 不要
(3) 배상명령에 대한 불복
신청인에게는 불복의 방법이 없고, 민사소송 등의 절차에
|
|
|
Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 본질론 1. 논의의 출발점 2. 견해대립 (가) 법이 특별히 인정한 책임이라는 견해 (나) 채무불이행 책임이라는 견해 Ⅲ. 요건 1. 특정물에 ‘하자’가 있을 것 (가) 하자의 판단 기준 (나) ‘법률적 장애’의 포함여부 (다) 하자의 존
|
|
|
Ⅰ. 서론
화해는 당사자 간에 분쟁이 된 사안에 대하여 상호 양보하여 이를 원만히 해결하는 민법의 전형계약 중 하나이다. 여기서 분쟁이라고 하는 것은 법률관계의 존부, 범위, 모습 등에 관하여 당사자 간의 주장이 일치하지 않는 것이
|
|
|
소송탈퇴자(80,82조)
제3자가 독립당사자참가, 참가승계 또는 소송인수한 경우에 종전당사자는 그 소송에서 탈퇴할 수 있는데, 그 뒤 제3자와 상대방 당사자간의 판결의 기판력은 탈퇴자에게 미친다.
참고문헌
- 이시윤, 신민사소송법, 박영사
|
|
|
소송의 최고의 목적일 수는 없다. 형사소송의 궁극적 목적은 단지 진실발견을 통하여 유무죄여부를 판단하는 데 있는 것이 아니라, 더 나아가 범죄로 인한 법공동체의 동요상태와 침해된 형법규범의 효력을 회복함으로써 법적 평화를 다시
|
|
|
법의 존
- 중략 - 국제인권법상 비차별과 평등에 대한 권리에 대하여 관련 국제규범, 차별금지사유, 허용가능한 차별에 관하여 설명하시오.
- 목 차 -
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 비차별 관련 국제규범
Ⅲ. 차별금지사유
Ⅳ.
|
|
메뉴펼치기
