|
트렌드는 좋은 정보 원천이지만 쉽게 모방될 수 있다
▶ Trend Follower는 무의미
▶ Trend Hunter가 되어라
2> 기존 제품을 백지에서 재구성하라
▶ 새로운 기능 확대 가능성 탐색
▶ 기능의 축소도 고려
3> 소비자의 체험을 중시하라
▶ 소비 상
|
|
|
트렌드 : 늙어가는 한국, 역삼각형 사회로
1) 나이가 두렵지 않은 액티브 시니어 - 대한민국의 미래는 50대가 책임진다.
2) 가치관 변화에 따른 핵가족의 재분열 - 개인주의와 이기주의로 가족이 해체된다.
3) 고령화 충격을 해소하는 단계적
|
|
|
2010 대한민국 트렌드』, 한국경제신문사, 2005.
Ⅵ-2. 참고 웹사이트
Ⅵ-2-(1) NAVER 백과사전 및 오픈백과사전
- http://100.naver.com/100.php?id=772380 (2005.5.24.)
- http://kin.naver.com/open100/r_entry.php?rid=10238#1 (2005.5.22.)
- http://kin.naver.com/open100/r_entry.php?rid=10716#4 (2
|
|
|
2010), 2010 대한민국 트렌드
-김경훈(2009). 트랜드 워칭. 리더스 북
-김난도(2007). 럭셔리코리아. 서울: 미래의 창
-구정화(2009). 퍼센트경제학. 경기: 해냄출판사
-박명희(2002). 소비자의사결정론. 경기: 학현사
-박정자(2006). 로빈슨 크루소의 사치.
|
|
|
트렌드 외에 이 장에는 척박한 현실이 초래한 위험기피형 사회(젊은이에겐 진취적인 태도와 혁신 마인드가 절실하다), 집으로 평생을 살아가는 평생주택소비(집으로 저축하고 집으로 소비한다), 간접투자로 변화하는 재테크 지형도(재무설계
|
|
|
2010 대한민국 트렌드』, 한국경제신문, 2007
<논문>
김문숙, 「현대 차생활의 명상적 접근」, 성균관대학교 석사논문, 2007
김정호, 「한국의 경험적 명상에 대한 고찰」, 덕성여대 사회과학 연구소, 1996
이정섭, 「종교전통의 명상 수행론
|
|
|
대한민국 게임백서, 문화관광부한국기술산업개발원(2004)
(9) 2010 대한민국 트렌드, LG경제연구원, 한국경제신문(2005)
(10) 거리의 소멸 디지털 혁명, 프랜시스 케언크로스홍석기, 세종서적(2000)
(11) 기업해체와 인터넷 혁명, 필립 에번스 외, 세종
|
|
|
2010), 2010 대한민국 트렌드
-김경훈(2009). 트랜드 워칭. 리더스 북
-김난도(2007). 럭셔리코리아. 서울: 미래의 창
-구정화(2009). 퍼센트경제학. 경기: 해냄출판사
-박명희(2002). 소비자의사결정론. 경기: 학현사
-박정자(2006). 로빈슨 크루소의 사치.
|
|
|
2010 대한민국 트렌드/LG경제연구원/형선호/2005
CRM을 넘어 CEM으로 /한언/Bernd H. Schmitt/2004
전략적 브랜드관리 (이론과 응용) /2판/학현사/안광호/2003
매스티지 마케팅 /미래의창/Pamela N. Danziger /2006
대한민국 소비 트렌드 /원앤원북스/김상일/ 2004
New
|
|
|
2010), 2010 대한민국 트렌드
-김경훈(2009). 트랜드 워칭. 리더스 북
-김난도(2007). 럭셔리코리아. 서울: 미래의 창
-구정화(2009). 퍼센트경제학. 경기: 해냄출판사
-박명희(2002). 소비자의사결정론. 경기: 학현사
-박정자(2006). 로빈슨 크루소의 사치.
|
|
메뉴펼치기
