|
부당이득반환청구권.hwp
2. 신용회복청구권.hwp
3. 제126조(권리침해에 대한 금지청구권 등).hwp
4. 제133조(특허의 무효심판).hwp
5. 지식재산권침해금지가처분.hwp
6. 지적재산권 침해에 대한 형사처벌의 타당성.hwp
7. 특허권침해죄.hwp
8. 특허법.hwp
|
|
|
특허를 받을 수 있는 지를 설명하시오.
1) 신규성 판단의 기본 원칙과 ‘공지예외조항’의 적용 가능성
2) 진보성 유무에 따른 특허 가능성
3) 판례 예시: 공지예외 및 진보성 관련
4) 소결론
(2) 甲이 만약 특허를 받았다면 자기와 유사한
|
|
|
특허는 영업방법 관련 발명특허를 뜻한다. 영업방법 발명은 사업 아이디어에 정보시스템(컴퓨터, 인터넷, 통신기술)이 결합된 형태이며, 그 실시를 위해 영업방법에 대한 아이디어를 SW 또는 HW에 의해 실현하는 논리단계가 필요한 발명을 말
|
|
|
특허소송에서처럼, 특허권자가 ‘시장지배적 지위’를 남용하는 행위를 하는 경우에 대항해 적절한 규제를 가하는 것이 최근 전세계 정책결권자의 큰 관심을 받고 있다. 위와 같은 종류의 남용행위가 있다고 가정할 때, 한국의 특허법 상으
|
|
|
지적재산권으로 보호할 수 있는 방안은 무엇인지 아래의 내용을 중심으로 서술하시오.
(1) 비즈니스 모델 특허(BM 특허)는 무엇인지 설명하고, 소프트웨어 알고리즘은 보호되는지 설명하시오.
(2) 갑(甲) 기업이 BM 특허를 받기 위한 신규성과 진
|
|
|
특허괴물로만 평가하는 건 부적절하다고 평가하고 있다. 지식재산을 통해 돈을 버는 하나의 비즈니스 모델로 받아들여야 한다는 것이다. 라이선스 수입과 관련하여 새로운 비즈니스 모델이 특허괴물이다.
이 레포트는 특허 괴물(Patent Troll, NP
|
|
|
특허권자의 특허권을 침해한 제품을 생산 및 판매하는 상대방에 대하여 취할 수 있는 법적 구제수단에 대해 알아보며, 식물특허를 제외한 미생물특허, 유전공학관련 특허, 동물특허에 대해 알아보기로 한다.
Ⅱ. 본 론
1. 생명공학 발명의
|
|
|
특허권의 활용 전략도 검토해야 한다. 특허는 단순히 아이디어 보호의 수단이 아니라, 사업 운영의 일부로 전략적으로 활용될 수 있는 중요한 권리이다. 을이 개발한 애플리케이션이 갑의 특허를 침해한다고 인정될 경우, 갑은 을에게 특허
|
|
|
특허권자인 A의 허락 없이 그 특허권의 보호범위에 속하는 제품을 함부로 생산․판매하는 B를 상대로 A가 취할 수 있는 법적 구제수단을 모두 열거하고 각 개념을 약술하시오(단, 특허법과 관련해 그 교과서 수준에서 거론되는 구제수단
|
|
|
관련된 권리, ⑧ 기타 산업, 과학, 문학 또는 예술분야의 지적활동에서 발생하는 모든 권리를 포함하는 권리로 규정하고 있다.
- 중략 - 1. 우리 특허법은 제2조 제1호에서 ‘발명’을 보호대상으로 삼고 있다. 이때 ‘발명’이란 무엇인
|
|
메뉴펼치기
