|
미사일문제는 정쟁이나 정치적 이익의 대상이 아니다.
참고자료
국가안보전략(한국국가전략연구원발행) 2월호 논평내용 O 북한의 핵과 미사일 생각과 접근방법을 근본적으로 전환해야 한다.
O 북한의 핵과 장거리 미사일 포기를 위해 가
|
|
|
10.47563/KJMC.38.2 목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
(1) 한반도를 둘러싼 주변 4개 국가들의 입장
1) 미국의 입장
2) 러시아의 입장
3) 중국의 입장
4) 일본의 입장
(2) 미국과 북한의 핵미사일 문제 갈등
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
2017년 예산안 모습
1. 예산안의 기본방향
2. 재정총량
3. 분야별 재원배분 모습
Ⅱ. 예산안 투자의 중점 5가지
1. 「일자리 창출」
2. 「미래성장동력 창출」
3. 「경제활력 회복」
4. 「민생 안정」
5. 「국민 안심사회 구현
|
|
|
미사일을 직접 맞춰 요격하는 방어무기입니다.
① 한국과 미국의 사드배치 목적은?
북한은 유사시 단거리 미사일과는 별개로 중거리 탄도미사일을 한반도 공격에 사용한다면 탄두가 최정점 고도에서 대기권으로 재진입한 뒤 고도 40㎞
|
|
|
2017.03.07
국방일보, 한미 안보채널 상시 ‘ON’… 동맹 강도·순위 ‘No.1’, 이서영, 2017.02.17
연합뉴스, [트럼프시대] 한미관계 연착륙 가능할까…안보부담 커질 듯, 2017.01.18
이코노미뉴스, [기획특집] 트럼프의 야망, 위대한 미국 … Make America Gr
|
|
 |
2017). “2016 국방백서.” 대한민국 국방부.
5. 성석호. (2016). “북핵 미사일 위협들에 대비한 국방역량 강화 필요.” 국회(2017. 1. 3.).
6. 박수찬 세계일보. (2016. 6. 25.). “김정은이 핵과 미사일을 포기할 수 없는 진짜 이유는.”
7. 한국경제. (2015. 5
|
|
메뉴펼치기
