|
기본이 된다. 대정부질문은 본회의에서 회기 중 기간을 정하여 국정전반 또는 국정의 특정분야를 대상으로 정부에 대하여 질문하는 것을 말한다.
국회의원 B는 정기국회 본회의에서의 전력정책분야 대정부 질문자로 내정되었다. B는 그 질문
|
|
|
탄핵소추를 받지 않는 한 아무런 정치적 책임도 지지않는 국정의 최고책임자로서의 지위를 가진다. 이와 같은 대통령의 지위는 크게 국가원수로서의 지위와 행정부 수반으로서의 지위로 나누어 볼 수 있다. 국가원수로서의 지위에서 대통령
|
|
|
I. 서 론
우리 헌법은 대통령중심제를 채택하면서도 국무회의제도를 두고 국무총리를 두고 있다. 그러나 국무총리는 내각책임제에 있어서의 수상과 다르고, 또한 국무총리가 독자적인 정책의 일반지침을 결정할 수 없다는 점에서 이원집정
|
|
|
과제물에서는 위임명령의 개념과 성질을 살펴보고, 법률의 취지에 어긋나는 위임명령이 발견되는 경우, 국회의 정부에 대한 시정요구는 헌법적으로 가능한가를 알아보도록 하겠다.
- 중략 - 법률의 취지에 어긋나는 위임명령이 발견되
|
|
|
구조적 특성
Ⅲ. 국회의 재정에 관한 권한
1. 재정입법권
2. 예산심의 ․ 확정권
3. 국회의 정부재정행위에 대한 동의권과 승인권
4. 결산심사권
Ⅳ. 국회의 정책평가기능 확대방안
1. 예산결산특별위원회의 평가기능확보
|
|
|
기본권을 사법적으로 보장하는 것을 그 기능으로 하고 있다.
따라서 삼권 분립제 하에서의 사법권은 원칙적으로 국가생활에서 일어나는 모든 법률적 쟁송에 대한 공권적 판단을 포함한다고 할 것이다. 또 권력분립제하의 사법권은 권력분
|
|
|
제도, 즉 위헌법률심사제를 말한다. 이에 대하여 광의의 헌법재판으로는 위헌법률심사 뿐만 아니라 명령규칙심사 · 정당해산심판 · 탄핵심판 · 권한쟁의심판 · 헌법소원심판 · 선거소송심판 등이 포함된다.
2. 헌법재판의 결정
헌법
|
|
|
제도는 “성문헌법에 근거한 권력분립원칙을 토대로 하여 입법부의 권한남용을 통제하는 제도”이고, 그 절차에서 입법작용이 아닌 행정작용 내지 사법작용 등에 대해서까지 포괄적으로 심사하는 것은 허용되지 않는다. 헌법재판소의 한정
|
|
|
구조적 특성
Ⅲ. 국회의 재정에 관한 권한
1. 재정입법권
2. 예산심의 ․ 확정권
3. 국회의 정부재정행위에 대한 동의권과 승인권
4. 결산심사권
Ⅳ. 국회의 정책평가기능 확대방안
1. 예산결산특별위원회의 평가기능확보
2.
|
|
|
제도, 즉 위헌법률심사제를 말한다. 이에 대하여 광의의 헌법재판으로는 위헌법률심사 뿐만 아니라 명령규칙심사 · 정당해산심판 · 탄핵심판 · 권한쟁의심판 · 헌법소원심판 · 선거소송심판 등이 포함된다.
2. 헌법재판의 결정
헌법
|
|
메뉴펼치기
