|
는 사소한 물음으로부터 시작한 저의 독서가 참으로 시간 가는줄 모르는 책이 였습니다. 앞으로의 시대를 이끌어갈 세대로서 사회적 이슈에 대한 학문적 관심과 행정학과 학부생으로 졸업전까지 논문 한편 정도는 쓰고 졸업해야겠다는 생각
|
|
|
거버넌스 비교 분석: 일본 녹색구매네트워크(JGPN)와 한국 녹색구매네트 워크(KGPN)을 대상으로’
김중규 2003 「4차원행정학」성지각
참고사이트
http://www.goodcitizen.or.kr (사)인터넷 시민학교
http://www.peoplepower21.org 사이버 참여연대
http://www.ngo.or.k
|
|
|
거버넌스 기구로서 재정적인 측면에서 문제점을 가지고 있다. 녹색위는 서울시로부터 재정과 정보제공에 상당히 의존적이기에 취약한 자원 구조를 이루고 있다. 그래서 시정부의 정보와 예산, 시민단체의 교육과 홍보, 조직 능력, 전문 지식,
|
|
|
Governance의 다양한 방법을 활용하는 것이 중요하다. Global Governance는 전 세계 국가들이 협력하여 공통의 목표를 설정하고, 이를 달성하기 위한 국제적 규제와 협약을 맺는 것을 의미한다. 글로벌 거버넌스 방안을 통해 국가와 지역을 초월한 협
|
|
|
거버넌스의 개념
2) Global, Local, Digital Governance
3) 세계박람회(EXPO)란?
4) 성공한 세계박람회(EXPO)란 무엇일까?
5) 부산광역시 세계박람회 유치 담당공무원인 나, 무엇을 할 것인가?
6) 발생할 수 있는 한계, 필요한 지원은?
3.결론
※참고문
|
|
 |
Governance Failure. In Stoker. G. (ed.). The New Politics of Local Governance in Britain. 11-32. Basingstoke: Macmilian.
Kiser, L. and Ostrom. E. (1982). Three Worlds of Action: A Metatheoretical Synthesis of Institutional Approaches. In E. Ostrom(ed.). Strategies for Political Inquiry. 179-222. Lon
|
|
|
방안 : Governance 관점
2. 구체적 방안
1) 국가: 효율성과 형평성가치의 조정자(Coordinator)
2) 시장 : 민간병원과 공립병원의 Partnership 형성
3) 시민사회: 국가와 시장의 한계 보완하는 역할
Ⅴ. 결론 : 협력적 파트너쉽을 통한 딜레마 극복
|
|
|
거버넌스(green governance)를 바라며, 한국행정포럼 제101호, 서울: 한국행정학회.
김정인·문승식·강민수, (2013), 시장보조금제도로서의 그린카드제도 환경성과 분석, 환경정책 제21권 제3호, 서울: 한국환경정책학회.
3. 신문기사
서효문, “그린카
|
|
|
Alexander 2002, Social Theory of International Politics, Cambridge: Cambridge University Press. 1. 이론의 재정립
2. 새로운 문제와 대상
(1) 단극의 도래와 안정성
(2) 국가와 주권
(3) 지구적 ‘공치’(global governance)
3. 철학 및 방법
- 참 고 문 헌 -
|
|
|
거버넌스 모델
(1) 정치경제와 거버넌스
(2) 결사체 거버넌스
(3) 결사체 거버넌스의 가능성
(4) 결사체 거버넌스의 한계
(5) 결사체 거버넌스의 보완
3. 국제정치경제와 비교정치경제
(1) 안(in)에서 밖(out)으로
(2) 밖에서 안으로
(3) 정보화
|
|
메뉴펼치기
