|
4대강 살리기 사업은 22.2조 원이라는 천문학적인 돈이 들어가는 사업이지만 그 효과는 아직 미지수이다. 정부가 장밋빛 전망을 늘어놓고 있지만 그 근거를 제시하고 있지는 못하는 실정이다. 차라리 국민과 환경을 위해 다른 사업에 돈을 쓴
|
|
|
사업에 대한 나의 견해
4대강 정비 사업, 4대강 개발 사업, 4대강 살리기 프로젝트 모두 같은 말이다. 나는 4대강 사업이 대운하 사업으로 변하지 않고 환경오염과 자연재해를 막고 강 주변 지역 주민들의 관광수입과 문화증진, 경제적 효과를
|
|
|
4대강 사업에 대한 국민 신뢰는 큰 금이 가게 된다.
셋째, 공사 중 수질 악화를 막아야 한다. 4대강에서 5억7000만㎥나 되는 토사를 준비 없이 준설하면 곳곳에서 부유물질이 떠올라 수돗물 생산에도 지장을 주고 생태계도 파괴된다. 준설선이나
|
|
|
기대효과” 07.4.2
외교통상부 보도자료 “중국, EU등 거대경제권과의 FTA추진 가시화”07.3.19
07.5.7 조선일보 “세계는 넓고 종합상사 틈새는 많다” 김승범
금융감독원 전자공시시스템 DART 현대종합상사 (02~07)사업보고서07.3.30
금융감독원 전자
|
|
|
: 한국수자원공사
Ⅳ. 문제점
1. 과도한 국책사업의 수행
2. 사업 및 투자의 타당성 결여
3. 도덕적 해이와 방만한 경영
Ⅴ. 개선방안
1. 정부의 역할
2. 공공기관의 역할
3. 국민과 시민사회의 역할
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
서론
경제위기->녹색뉴딜
추진과정의 문제점
사회 각계의 갈등
평가의 양분
정책 결정 과정 분석-> 평가
본론
1. 의제설정
1) 대두배경
2006.10 : 독일 RMD운하 답사->대선공약화
2008.06 : 운하 백지화 선언
2009. 4대강 사업 예산 통
|
|
|
4대강 유역 정비사업 고용효과
정비사업 예산 14조원 X 토목건설업 고용유발계수( 14.8명/10억원)
= 207,200개
4대강 정비사업 예산 14조원은 2012년까지의 예산 합계
일자리 창출량 역시 향후 4년간 창출될 일자리의 누적 합계
-> 정비사업이
|
|
|
4대강유역조사 사업의 회고, 한국수자원학회
정진현(1999) : 재정분권화와 경제성장간의 동태적 관계, 한국국민경제학회
한국개발연구원(1979) : 한국경제의 고도성장요인 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 경제성장과 경제성장모형
Ⅲ. 경제성장과 경제개
|
|
|
사업을 강행할 것이 아니라 면밀한 조사 연구, 폭넓은 의견 수렵과 토론, 합의를 통해 사회전반의 지혜와 중지, 협력을 모아야 할 것이다. 1. 4대강 살리기란?
2. 정부가 주장하는 4대강 사업의 효과
3. 4대강 사업의 문제점
1. 환경적
|
|
|
효과적으로 확보하는 사업이라고 하셨다. 그 정도로 4대강 살리기는 죽은 강을 살리는 것이다. 우리는 물이 부족하다. 물이 부족하니 바닷물을 먹는 물로 써야 할 정도이다. 세월이 지나면 물이 석유보다 비싸다는 예측이 있다. 그래서 4대강
|
|
메뉴펼치기
