|
곤 합니다.
이 4대강 사업의 찬반도 발전이냐 아님 자연 그대로를 두어야 하느냐의 가치관의 문제인거 같습니다.
저의 생각은 4대강 살리기는 말만 4대강 살리기지 전체적으로 보면 환경파괴라고 생각합니다. 자연파괴고 4대강 살리기가 이미
|
|
|
발>등의 효과는 거의 미비할 것으로 보이며, 적자가 날 사업이란게 눈에 보이는 듯하다. 4대강 정비사업도 마찬가지 이다.
이명박 정부가 경제회복을 위해서 여러 가지 경제개발계획을 내세우는 것은 긍정적이게 생각하지만 실현하기에 많
|
|
|
사업의 경제성에 대한 찬반 견해
1) 찬성의견: 고부가가치의 경제사업
2) 반대의견: 경제적 타당성이 부족한 사양사업
4. 찬반 양측의 경제적 평가가 다른 이유
1) 찬반양측의 경제적 분석
2) 분석결과가 다른 이유
5. 정부의 4대강 살리기 프
|
|
|
빈발에 따라 근원적인 대책 마련 필요 도입 <녹색성장의 개념 및 내용>
서론 <4대강 사업의 추진 배경과 사업개요>
본론 <4대강 살리기의 내용, 논란점,찬반입장>
결론 <4대강 살리기 사업 쟁점과 해결책>
마무리 <개인적인 견해>
|
|
|
4대강 건설투자의 전체 파급효과 : 생산유발효과 22조5,650억원, 부가가치유발효과 9조5,780억원, 임금소득유발효과 5조5,410억원
- 4대강 전체 건설투자사업이 수도권에 미치는 영향은 생산 4조8천56십억원, 부가가치 2조1천74십억원, 임금소득 1조6
|
|
|
4대강 정비 사업은 사람과 자연이 빠진 정권만을 위한 사업이 될 가능성
정부의 4대강 사업 홍보에도 불구하고 여전히 4대강 사업에 대한 반대 여론이 수그러들지 않고 있다. 여론조사기관 리얼미터가 4대강 살리기 사업에 대한 찬반 여론을
|
|
|
찬반 논란 거세
민노총 “‘탁상 행정’의 전형적 예”, 누리꾼들 “4대강 사업 때문” 의견분분
청년실업률 10%, 공식 실업자 120만, 실질 실업자가 400만을 넘어서고 있다. 백수 400만 시대에 면접을 세 번 안가면 실업급여를 끊는 실업급여 '
|
|
|
렵게 말하고 행동하면 눈을 돌리게 됨. 복잡하게 장황한 공약을 늘어놓기 보다는 몇가지 쟁점사항과 후보자의 강점에만 집중하여 공략하여야 함.
2. 이슈 쟁점
1) 4대강 사업에 대한 찬반 논란
2007.12.(대선공약)
2008.12.(사업초안)
2009.6.
(마스
|
|
|
강화
4. 실직근로자의 생활안정과 재취업의 촉진
Ⅳ. 고용보험제도의 존재이유
Ⅴ. 외국 고용보험제도의 발전과정
1. 노동조합의 자주적인 실업공제기금
2. 실업공제기금에 대한 정부보조：임의적 실업보험제도
3. 사회보험방식의 강
|
|
|
1. 4대강 정비 사업의 추진 배경
제방보강, 천변저류지, 생태복원 등 종합적(Package) 정비로 홍수 및 가뭄에 안전하면서도 활용도 높은 하천 공간 조성
녹색뉴딜사업의 하나로 새로운 일자리를 창출함으로써 침체된 지역경제를 되살리고 CO
|
|
메뉴펼치기
