|
4대강 사업은 사업의 졸속 시행과 경제성의 과다 측정, 대기업 건설사들의 입찰담합으로 논란이 발생했으며, 미래 신성장 산업으로 야심차게 준비한 자원외교는 측근들의 각종 비리와 부실 계약 등으로 거센 비판을 받았다.
MB정부는 집권기
|
|
|
4대강 사업에 무려 20조원이 넘는 재원을 퍼붓는 것을 생각해 볼 때, 이해할 수 없는 일이다. 무상급식 전면 확대에는 3조원의 예산이면 충분히 실행에 옮길 수 있다. 그리고 친환경 무상급식에 대한 전국 지자체의 예산 편성 실태를 보면 무상
|
|
|
어렵게 말하고 행동하면 눈을 돌리게 됨. 복잡하게 장황한 공약을 늘어놓기 보다는 몇가지 쟁점사항과 후보자의 강점에만 집중하여 공략하여야 함.
2. 이슈 쟁점
1) 4대강 사업에 대한 찬반 논란
2007.12.(대선공약)
2008.12.(사업초안)
2009.6.
(마
|
|
|
4대강 토건사업 때문에 돌아온 기름값 폭등, 물가폭등, 등록금 폭등 같은 서민 증세 아니냐\"고 되물었다.(2) 1. 경제 선진국을 외치는 복지 후진국 한국의 현실
2. 4대강 사업에 쓰인 복지 세금과 복지 감소 현황
3. 보편적 복지 확대와
|
|
|
강력한 대체재가 존재하는 상황에서 김포공항 화물터미널의 경쟁력을 과대평가한 것이다. 이로 인해 투입된 예산 대비 실제 편익이 현저히 낮았으며, 시설 활용도도 매우 저조했다.
4대강 사업도 논란이 많은 사례 중 하나이다. 2008년부터 2012
|
|
|
4대강 사업’을 중단하라는 목소리가 힘을 얻고 있다는 내용의 기사가 뜬 적이 있습니다. 정부는 이런 주장에 대해 ‘혈세 낭비’라며 강행 의사를 굽히지 않았습니다. 이런 논란 속에서 언론에 자주 등장하는 용어 중 하나가 ‘매몰비용’(su
|
|
|
논란의 중심이 되고 있다. 가장 잘못한 점과 계속 이어가야 할 정책을 꼽는다면 무엇일까? 가장 잘못한 점이라면 우선 부동산·건설 분야에 있어 4대강 살리기 사업에 예산이 집중된 것이라고 입을 모은다. 3년간 22조원에 달하는 예산이 투입
|
|
|
논란
ⅲ. 건국절 논란 ⅴ. 국방부 불온서적
8 사회, 복지
ⅰ. 언론정책 ⅱ. 언론 총파업 ⅲ. WIPI 의무화 해제 ⅴ. 종교차별 논란
9 환경 정책
ⅰ. 4대강 정비사업
ⅱ. 경인운하
10 정책 관련 논란
영어공교육 강화 / 한미 쇠고기 수입협
|
|
|
4대강 사업), 재협상을 통해 한·미 FTA 발효, G20 정상회의 개최(2010)
(6) 박근혜 정부
① 대한민국 최초의 여성 대통령으로 취임(2013) → 국민통합과 창조 경제 강조
② 논란 발생 : 세월호 사건, 역사 교과서 국정화, 일본군 \'위안부\' 합의, 개성
|
|
|
4대강 사업은 대표적인 예로, 경제 활성화를 목표로 대규모 사회간접자본 투자가 이루어졌다. 본인은 이러한 정책이 위기 상황에서 일시적인 경기 부양 효과를 가져왔다는 점은 인정하지만, 해당 사업이 논란의 중심에 섰던 이유 또한 간과할
|
|
메뉴펼치기
