|
리가 살아가는데 가장 중요한 ‘물’ 이기도 하고 이미 사업은 시작되어 막바지에 이르렀다. 말도 많고 탈도 많던 4대강 사업이 먼 훗 날엔 ‘21세기 초 조상들이 남긴 재앙’이 아닌 현재 환경 보다 훨씬 건강하게 되어 많은 성과를 거둔 사업
|
|
|
강
7> 주변지역과 연계를 통한 지역균형발전효과 확산
③기대 효과
1> 고용 및 인구유발 효과
2> 경제적 편익 (KDI, 행정연구원)
3> 지역발전효과
Ⅱ-Ⅴ. 세종시 원안과 수정안의 차이점
① 고용인구
② 유치시설 및 기업 등의 현황
③
|
|
|
사업의 인허가 취득 도입배경 , 도입시기의 국제적, 국내적 동향
환경영향 평가 과정 ( 초기, 협의, 확인단계 )
천성산 도뇽룡의 판례
4대강 살리기 사업의 환경영향평가
환경영향 평가의 한계 및 문제점
해결 방안, 향후 발전방향 및 가
|
|
|
① 사회간접자본의 의미와 속성
② 사회간접자본의 필요성과 역할
③ 사회간접자본의 분석과 선정기준
⑶ 사례 분석
① 신공항 입지 선정 논란
② 4대강 사업 비교
3. 결 론
※ 참고 문헌
|
|
|
강조하였다. 1. 환경의 서양철학에서 도덕적 지위와 전개, 그리고 현대적 의미
2. 4대강 사업의 문제점(환경문제의 과학기술적 해결책)
3. 공공재의 경제학적 분석에 따른 문제점
4. 환경문제의 철학, 윤리적 접근의 필요성 및 대안
|
|
|
4대강 유역 수질관리 감사백서,2002 / 감사원
물과 미래 : 세계 물의 날 주제, 2006년 : 물과 문화 / 건설교통부 ; 한국수자원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 우리나라의 강수량
1) 우리나라 강수량의 특성
2. 우리나라의 지하수
1) 지하수의 수질
|
|
|
터 자행되어왔으며 이제는 우리가 자연을 보호해야 할 시기이다. 우리의 후손들을 위하여 지속가능한 개발 즉, 자연과 공존할 수 있는 그러한 자연친화적인 개발이 필요한 시대이다.
|
|
|
다. 대한민국 정부의 4대강 정책은 좋은 면도 많이 가지고 있지만, boundary tension 을 관리함에 있어서는 부족한 부분이 존재한다. 정부의 정책을 수행하는데 유리한 편으로만 boundary tension을 관리할 것이 아니라 진정으로 국가가 발전하고 국민
|
|
|
그리고 우리는 20년전 이와 같은 논리고 국민의 혈세를 작복한 위정자를 보았기때문에 더욱그럴것입니다.
치수를 목적으로 4대강의 하구뚝을 막고 골재를 일본에 팔아 정치자금과 정권말기에는 북한의 댐에 의한 수공을 주장하며 아이들의
|
|
|
사업에 대한 환경영향평가 또한 강화시켰다.
하지만 2009년 현재, 정부가 또 다른 환경개발정책인 ‘4대강 살리기 사업’을 강행함에 따라 환경과 개발의 문제는 다시 대두되었다. 정부는 과거 새만금 사업의 실수와 교훈은 까맣게 잊은 채 환
|
|
메뉴펼치기
