|
4대강 살리기’사업 같은 경우에도 환경부·문화체육관광부 등 중앙부처는 물론이고 지방자치단체와의 협의가 꼭 요구되는 사업이라 한다. 정부에서 어떠한 사업을 시행할 때 이 같은 지방자치단체와의 협의가 없다면 중앙정부라는 권력을
|
|
|
강조된 것의 차이일 뿐이다. 4대강 사업의 경우도 마찬가지이다. 환경보전과 수질개선 용수확보와 홍수 재해 이러한 동일 선상에서 다른 각도에서 바라보는 관점들이 장점과 단점의 포장에 따라 명분이냐 실리냐를 주장하고 있는 것이다. 사
|
|
|
강화하고 4대강 사업 등 건설 정책을 추진한 신자유주의 개발주의의 특성을 드러냈다.
⑤ 박근혜 정부는 이명박 정부와 크게 다르지 않았으며 규제개혁, 노동개혁 등 신자유주의 정책을 이어갔다.
④ 문재인 정부
다음에 등장한 문재인 정부
|
|
|
2002 한·일 월드컵 개최
노무현
재임기간(2003~2008)
청문회 스타
서거
이명박
재임기간(2008~2013)
청계천 복원
4대강 사업
소고기 사태 대한민국 역대 대통령
대한민국의 정당
현대사의 시민운동
남북한의 관계
|
|
|
4대강 사업이나, 도시 재개발 등 특정 사업이 채택되었을 때 그 사회의 모든 구성원들에게 발생되는 유형ㆍ무형의 모든 편익과 비용을 계량화의 용이성과 무관하게 체계적으로 열거하여 일정한 판단기준에 따라 그 사업의 타당성을 평가하는
|
|
|
사업을 직·간접영향구역 등으로 확대되며, 지원방식도 주민들에게 실질적인 혜택을 줄 수 있는 사업으로 확대된다.
교통, 주택 문제 등과 달리 환경 오염 문제는 인체의 건강에 직접적으로 관련되는 부분이기 때문에 보다 특별한 규제가 필
|
|
|
4대강 살리기 사업 등 사회적 이슈가 있을 때마다 우리나라 주요방송들이 지나치게 편향된 시각의 보도로 일관했다는 주장이다. 실제로 미국산쇠고기 수입 문제가 사회적으로 큰 이슈가 되었을 때, 방송에서 광우병에 대한 잘못된 상식을 보
|
|
|
사업, 상/하수도, 공항 등 수없이 많은 분야에 관여한다. 농업도 예외는 아니다. 식량 생산을 위한 농사를 짓기 위해서 가장 필요한 것은 물이 아닐까 싶다. 4대 문명 발상지도 4대강 유역 근처라는 것은 우리 모두 알고 있는 사실이다. 물은 넘
|
|
|
4대강 사업으로 국토를 피폐하게 만들었다. 당연한 순서겠지만, 시공사들의 비리도 서서히 드러나는 실정이다. 아마 현 정부가 더 위기에 처하게 되면 그 문제도 조금씩 풀어져 나올 것이다.
이처럼 역사는 모든 것을 평가한다. 사실은 변하지
|
|
|
4대강 사업과 같은 대형 사회간접자본사업에는 많은 비용을 투자하면서, 정작 당장 사람의 생존권이 달려 있는 문제에 비용을 아끼는 것은 말이 되지 않는다. 이 과제가 끝난 후에도 개정된 연금법이 어떻게 시행되고 있는지 관심을 가지고
|
|
메뉴펼치기
