|
총선을 둘러싼 정치지형을 바꾸어야만 한다!: 시민의 정치가 아닌 민중의 정치를 위하여」, 『사회화와 노동』(28호), 사회진보연대
성명- 노동자의 힘, 2000년 1월 29일, 「총선시민연대의 낙선.낙천운동에 부쳐」
보도자료-민주노총, 2000년 1월
|
|
|
49호)
조문익. 「17대 총선이후 현 단계 노동시장의 진단과 정책과제」. -《산업선교와 생명살리기 -2004년도 총회국내선교부 산업선교 현장 Netwok 세미나》 자료집. (2004. 5. 24).
피터 워터만. 2007. 「노동운동, 정의의 무기로 부활하라!」. 성균관
|
|
|
49.4%)
0
(0.6%)
계(227)
112
(38.9%)
96
(35.8%)
12
(9.84%)
＊중앙선거관리위원회 홈페이지(www.nec.go.kr) 선거정보 정당별당선인 현황에서 편집
이번 16대 총선에서 영남 지역과 호남 지역의 몰표 현상으로 지역주의의 철옹성을 다시 확인한 것은 아니냐는 우
|
|
|
총선 결과와 향후 전망
[최정호 칼럼]독일 녹색당의 脫이념 | 칼럼_사설 2005/10/27 10:49 (05. 11. 18)
http://www.spd.de(05. 11. 19)
http://www.koreaemb.de/-재외공관 주 독일 대사관 (05. 11. 12)
http://www.csu.de/ (05. 11.13)
http://maincc.hufs.ac.kr/~deu2/germany/14-9.htm (05. 11. 15)
h
|
|
|
총선을 앞두고 내놓은 사회복지 공약을 보고, 또 대표 정당인 새누리당과 통합민주당의 공약비교평가를 해보았다. 여러 공약을 종합해보면 이번 19대 총선에서 사회복지공약이 상당히 많고, 또 사회적인 분위기도 국민이 원하는 것으로 보여
|
|
 |
49총선에서 투표율이 낮은 이유』【매일신문 2008. 4. 11 하세현 (경북대교수)】
조희옥 의원 『613 지방선거를 돌아보며』 국회보, 국회도서관, 2002. 7
이현출, 『매니페스토와 한국정치 개혁』 건국대학교출판부, 2006
은혜정 『전자민주주의 시
|
|
메뉴펼치기
