|
ASEAN의 관계를 살펴볼 때 한국의 ASEAN 지역내에서 경제발전의 지표가 되고 있다. 그러나 근래들어 국내 임금의 상승과 수출부진, 상품의 경쟁력 하락 등으로 인하여 점차 동남아 국가들과 함께 세계경제에서 경쟁자로서의 위치에 놓여져 있다.
|
|
|
동남아의 이슬람, 한국외대 출판부, 2007.
정수일, 이슬람 문명, 창작과 비평사, 2002.
피터 하스, 세계화의 논쟁, 명인, 2012.
이정은, 인도네시아 이슬람의 정치세력화에 대한 연구, 이화여자대학교, 2004.
이희수, \'이슬람 : 9.11테러 10년과 달라진
|
|
|
국가 내의 경제력 격차, 여전히 앙금처럼 남아있는 역사적 민족감정, 중국과 일본의 주도권 다툼 등 통합의 걸림돌도 없지 않다. 장기적으로 이러한 걸림돌들을 제거하고 동아시아가 하나의 경제권으로 통합되면 동아시아는 국제사회를 주도
|
|
|
국가들이 자본주의 시장경제 체제로 전환하였다. 지속적인 경제 침체로 국가적인 위기를 맞이한 사회주의 국가들이 활로를 모색하기 위함이었다. 대표적인 체제전환 국가들 중 중국과, 베트남은 사회주의 체제의 정체성에 입각하여 강력한
|
|
|
ASEAN 국가들과 FTA를 추진 중이며, 일본 또한 동남아 국가들과의 전통적 후원관계를 이용 FTA를 가속화 중이다. 멀리 NAFTA와 EU, MERCOSUR 등 지역협정들도 우리 기업들에게는 도전적 위기요인들이다. 기존의 다자주의(WTO)에 대한 대응과 더불어 최
|
|
|
지역주의정책
1. 역사적 유산
1) 1945년 패전 직후-1980년대 중반
2) 1980년대 후반-1990년대 중반
3) 1990년대 후반 이후
2. 동남아 지역에 대한 적극적인 경제 협력 추진
Ⅶ. 일본의 한반도정책
Ⅷ. 일본의 대동남아원조정책
참고문헌
|
|
|
ASEAN+3' 13개국의 공동시장 형태의 경제공동체 형성의 필요성
현재 동아시아 연합의 결성을 방해하고 있는 요소들
1) 역사 및 영토문제
2) 경제 문제
3) 미국의 동아시아 공동체 결성에 대한 비우호적 태도
4) 각 국가의 이기주의 (이권 분쟁
|
|
|
연합의 발전은 곧 독일의 발전이라는 인식이 깔려 있기 때문이다.
유럽통합은 다른 지역의 통합을 자극하여 NAFTA, ASEAN, APEC 등이 생기게 하였다. 이와 같은 세계화의 진행은 초 국가가 형성되어 가고 있음을 말하고 있다. 그러나 이러한 흐름
|
|
|
창출
(3) 유로화의 출범
2. EU의 성과
1) 거대한 단일시장의 형성
2) EU의 통상교섭력 강화
3) 국별 산업특화의 강화
4) 가격인하 압력
Ⅳ. 주목할 만한 기타 지역경제통합
1. 나프타(NAFTA)
2. 아세안 자유무역지역
3. 중화경제권
|
|
|
국가의 주요 통계지표
김정은,연세대학원, 2000 : 아시아-유럽 지역간 협력에 관한 연구: ASEM의 동인과 가능성
천병만. 고려대 정책대학원 유럽연합(EU)의 동아시아정책에 관한 연구 : ASEM을 중심으로 2001.8
김종연 부산대 경영대학원. 2001 : ASEM의
|
|
메뉴펼치기
