|
여할 수 있는가가 문제다. Arnstein(아른스테인)의 주민참여 8단계를 우리나라에 적용하여 보면, 1~2단계는 공무원뿐만 아니라 중간지원조직이 주민에게 정보를 제공하면서 참여를 시키는 단계라고 하겠고, 3~5단계는 명목적으로 주민들이 행정
|
|
|
시민 참여 (2004, 장철호, 한상연, 경희대학교 출판국)
기타 각종 웹 문서 ◎ 시민 참여의 중요성
◎ S.R.Arnstein의 시민참여 단계
◎ 시민 참여의 현실상의 괴리
◎ 참여 방식
◎ 통신매체 발달과 시민 참여
◎ 시민 참여 사례
|
|
|
단체적 왜곡된 편협 없이 공정한 자세를 견지해야 할 것이다. 목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. S.R.Arnstein 시민 참여 단계
Ⅲ. 참여 방식
Ⅳ. 시민 참여의 중요성
Ⅴ. 시민참여의 현실상의 괴리
Ⅵ. 통신매체 발달과 시민참여
Ⅶ. 결론
|
|
|
Arnstein, Sherry R. "A Ladder of Citizen Participation," Journal of the American Planning Association, Vol. 35, No. 4, July 1969, pp. 216-224.
Zimmerman , joseph F. (1986). participatory democracy. New York : Praeger
Bamberger, Michael (1991). " the importance of community participation.", Public Ad
|
|
|
Arnstein)
2) 주민참여의 효과
(1) 긍정적인 측면
① 지방정부의 의사결정의 효율성을 제고시켜준다
② 지방행정에 있어 불평등을 완화시켜준다
③ 지방정부와 공공기관간의 갈등을 중재 또는 해결하여 준다
(2) 부정적인 측면
① 행정비용이 증
|
|
메뉴펼치기
