|
분히 가지기도 어려울 것이다. 누구나 인정하듯이 인터넷 업계의 변화속도는 매우 빠르며, 그것은 BM 특허에 대한 심사관들의 지식이 구조적으로 부족할 가능성을 시사하는 것이기도 하다.
영업방법에 관한 발명에 대해 특허를 인정한다는
|
|
|
문제점, 「정보통신정책」 제12권 4호(통권250호), 정보통신정책연구원, 2000.
김성원. 5가지 비즈니스 모델. 2000.
김병일, 전자거래 관련 특허법의 개선방안, 한국법제연구원, 2001.
안중호. 인터넷과 전자상거래. 홍문사, 2000.
허정훈, Business Model
|
|
|
비즈니스모델특허)의 현황
1. 전체 BM특허
2. 금융부문 BM특허
3. 금융기관의 BM특허
4. 보안?인증관련 BM특허
Ⅳ. BM특허(비즈니스모델특허)의 전개과정
Ⅴ. BM특허(비즈니스모델특허)의 요건
Ⅵ. BM특허(비즈니스모델특허)의 심사기준
|
|
|
법원(CAFC)의 판결
CAFC는 State Street 사건과 동일한 기준을 적용하여 AT & T의 특허는 유용하고 구체적이며 실제적인 결과를 발생시키기 때문에 특허의 대상이 된다는 이유로 원심 판결을 파기하였다.
Ⅸ. BM특허(비즈니스모델특허)의 대응 방안
1.
|
|
|
법률 팀을 강화한다.
- BM특허분야의 전문인력을 양성한다.
2. 출원
여기서는 출원과 관련하여 기업이 반드시 유념해야 하는 문제를 몇 가지 논의하기로 한다.
1) 발명의 소유권 문제
사업모델을 제시하는 쪽과 구체적인 solution을 개발하는 쪽
|
|
|
특허가 지나치게 쉽게 인정될 경우 오히려 발명은 방해를 받을 수도 있다. 그것은 BM 특허제도의 주된 이용자라 할 수 있는 벤처산업 자체의 정체를 뜻하는 것일 수도 있다.
참고문헌
강동세 : 비즈니스 모델의 특허 문제, 정보법학 4, 1, 한국
|
|
|
BM특허(인터넷비즈니스모델특허)의 심사기준
Ⅵ. 인터넷BM특허(인터넷비즈니스모델특허)의 문제점
1. 특허성의 성립 문제
2. 독점문제
3. 권리범위 문제
Ⅶ. 인터넷BM특허(인터넷비즈니스모델특허)의 분쟁 사례
1. 프라이스라인(Priceline)
|
|
|
BM정책동향
이혜진 - 비즈니스모델 특허에 대한 법적 고찰, 이화여대 대학원, 석사논문
이대희 저자 - BM전자상거래 관련 특허의 분쟁사례에 관한 연구(上), 학술지명 지식재산21
조태연(2000) - BM 특허의 문제점, 인터넷법률 제2호, 법무부
헨리
|
|
|
분류(프로세스, 장치 등)에 기하여 심사하도록 규정되어 있었고, 따라서 이러한 새로운 심사기준에 기하여 스테이트 스트리트 사건의 특허가 등록되기에 이르렀던 것이다. 다시 말하면, 위 심사기준은 영업방법의 특허대상 제외 법리(business m
|
|
|
역할을 한다. 미국에서는 컴퓨터관련 발명의 심사를 위한 가이드라인이 1996년 나왔으며, 미국 및 일본 그리고 유럽에 의한 공동 연구결과가 곧 발표될 예정이다. 1. 정의
2. 비즈니스모델의 특허적격성
3. 비즈니스모델 특허의 문제점
|
|
메뉴펼치기
