|
환경을 제공하는 역할을 수행한다. 법원의 신속하고 공정한 판결은 외국 기업이 한국에서 기술 투자를 고려할 때 중요한 요인으로 작용하며, 이는 한국의 경제적 안정성과 투자 환경에도 긍정적인 영향을 미친다. 특허 침해소송이 신속하고
|
|
|
ent)에서 위 특허는 특허의 대상이 아니라는 이유로 즉, 미국특허법의 제101조에 규정하는 특허의 대상(subject matter)에 해당하지 않는 것이라는 이유로 특허를 받을 수 없다고 판단하였다.
3) 연방고등법원(CAFC)의 판결
CAFC는 State Street 사건과 동
|
|
|
CAFC라 함)에 항소하였다. CAFC는 수학적 알고리즘 또는 영업방법 발명의 특허성에 관한 항소인의 주장을 받아들여 앞서 본 원심판결을 파기하고 환송하였다. CAFC는 먼저, 수학적 알고리즘의 특허성에 관하여, 수학적 알고리즘이라는 이유만으
|
|
|
CAFC(Court of Appeal Federal Circuit)
제 3 심 : Federal Supreme Court
국제무역위원회(Internationai Trade Commission : ITC)에 의한 특허권 보호 :
특허권 침해가 외국으로부터의 수입에 의한 것일 때에는 특허권자는 미국 관세법 제337조에 의거, 침해물의 미국내 반
|
|
|
CAFC는 스테이트 스트리트 사건의 경우와 동일한 기준을 적용하여 AT&T의 특허는 유용하고 구체적이며 실체적인 결과를 발생시켜 유효하다는 이유로 원심판결을 파기하였다. 이 판결은 스테이트 스트리트 사건 판결과 동일한 취지의 판결이라
|
|
메뉴펼치기
