|
GMO 식품에 대해 찬성하는 의견은 앞선 자본과 기술력으로 이미 GMO 식품 시장을 선점하고 있는 농업선진국, 다국적 종자회사나 농화학 기업들이 주도하고 있다. 따라서 정치적, 경제적 측면에 무게중심을 놓고 이 논쟁을 바라보면 사실상 문제
|
|
|
문제접근은, 유전자 조작식품이 안전하다고 거듭 주장하는 옹호론자들과 유전자 조작식품은 어떠한 위험성을 가져올지 모른다는 반대론자들 사이에서 개인의 가치관과 판단에 맡길 수밖에 없는 문제가 되어 버린다.
GMO문제에서의 본질은 왜
|
|
|
유전자조작식품(GMO)의
사회상 연구, 한국농촌지도학회지 제7권제2호 12월
홍정기(2000) 유전자조작 농산물, LG경제연구원
고유상,김재윤(2008) 활용영역을 넓혀 가는 바이오기술, 삼성경제연구소
박환일(2011) 글로벌 식량위기시대의 신식량안보
|
|
|
대안의 추구로 긍정적 방향의 발전을 이끌어야 한다고 생각한다.
* 참고 문헌
LMO,GMO의 개념적 정의
<naver 백과사전,지식 in>
gmo의 종류 <유전자 재조합의 올바른 이해 논문 중>
GMO 논쟁의 최근 사례와 문제제기
기사 http://www.pressian.com
|
|
|
문제가 되는 것은 GMO에 대하여 안전하다는 입장만을 고수하면서 표시제 시행 이외에 지금까지 별다른 대책을 세우지 않고 GMO가 얼마나 수입되는지조차도 파악하지 않고서 방관하고 있는 정부의 태도이다.
3) 유전자 조작 식품에 대한 대응방
|
|
 |
평가 기준 및 방법
7. 최종 평가결과 작성 방법
8. 도교육감 후보 매니페스토 평가 결과
□ 신영근 후보 공약 평가 결과
□ 양성언 후보 공약 평가 결과
9. 평가의 문제점 및 개선사항
10. 부록(각 후보 평가 10대 공약 원본)
|
|
|
농산물 교역구조 변화 전망
KIEP(2012세미나 발표 자료) 한-중, 한-일 FTA국민인식조사 및 경제적 시사점 Ⅱ. 한·중 FTA의 추진배경과 필요성
1. 중국의 FTA 전략
2. 한·중FTA의 필요성
1) 공격적 이유
2) 방어적 이유
Ⅲ. 한·중
|
|
|
대안”, 「노인복지연구」, 한국노인복지학회, 2005.
산업자원부, 「고령친화산업 발전방안」, 2005.
서울시정개발연구원, 「고령사회에 대응하는 서울시 교통정책에 관한 기초연구」, 2005.
엄동욱, 이은미, 「고령화 시대 도래의 경제적 의미와
|
|
|
농산물 개발 계기가 되어 새로운 농업 형태로 발전할 수 있다
⑤잘 모르겠다.
<일반사항>
1. 귀하의 성별은?
①남 ②여
2. 귀하의 연령은?
①20대 ②30대 ③40대 ④50대 ⑤60대
3. 귀하의 학력은?
①고졸 미만 ②고졸 ③대졸 및 대학원 졸 ④기
|
|
|
문제인지 cloning 어떤 과정에 문제가 있는 지 명확히 알 수 없기 때문에 문제의 원인을 찾는 것이 어렵다. 따라서 ligation 과정이 잘 되었는지를 확인 할 수 있는 방법을 발명 한다면 ligation 되지 않은 product를 cloning까지 해볼 필요가 없어지므로
|
|
 |
식품
39. 한샘유치원 선생님
40. 해뜬날 카페
41. 현진건설 회계
42. 대한항공
43. LG 화학
44. 국내 외국인소유 기업 - 영문 소개서
45. 스포츠서울 기자
46. 대덕 연구소
47. 부민문화사
48. 대한 전기
49. LG 반도체
50. 한국능률협회컨설팅 생
|
|
 |
유전자 조작 동물들은 생명의 근원에 대한 저의 관심을 더욱 증폭시켰습니다.
생명에 대한 관심만이 전공선택에 영향을 미친 것이 아닙니다. 최근 김순권 박사님이 개발하신 수퍼 옥수수가 아프리카 원주민의 식량문제를 해결하신 것을 보
|
|
메뉴펼치기
