|
연금간리공단, 1998, 『국민연금 10년사』.
국민의료보험관리공단, 1999, 12, 『의료보험 진료비 증가요인 분석 자료집』.
권오성, 1999. 3. 16., '싱가포르ㆍ칠레의 연금제도', 「자유기업센터 Bridfing Papers」, No. 5.
기든스 지음, 김현옥 옮김. 1997, 『
|
|
|
연금의 가입률을 살펴보면, 소득수준이 높을수록 가입률이 높고, 소득수준이 낮아질수록 가입률도 낮아진다. 소득수준이 낮아질수록 국민연금의 혜택은 필요하지만, 오히려 가입을 꺼리고 있다. 저소득층은 보험료에 대한 부담감 때문에 국
|
|
|
부응하는 복지정책
3. 복지재원확충전략
Ⅳ. 복지개혁의 과제
1. 복지인플라의 구축
2. 기초생활보장을 위한 복지정책과 조세정책의 조화
3. 사회보험개혁
가. 연금개혁
나. 기타 사회보험제도의 개혁
Ⅴ. 결론
|
|
|
연금제도 재정의 안정성을 확보해야한다. 또한 후세대의 부담 이전 예방, 가입세대 간 형평성 확보를 위해 재정안정화 방안의 실시가 꼭 필요하다. 이를 위해서 급여수준하향조정과 보험요율 인상 그리고 연금수급 개시연령 상향조정을 하여
|
|
|
보험공단에 청구한다. 99
참고문헌
신기철. (2000). 우리나라 연금제도의 발전방향.
연합인포맥스. (2004). 국민연금 개혁 없이 한국경제 미래 없다. 1. 국민연금제도의 목적
2. 국민건강보험제도의 목적
3. 고용보험제도의 목적
4. 산재보험제
|
|
|
보험 재정에 미치는 영향을 과소평가한 것이라든지, 국민연금을 증시 부양용으로 활용한 것 등이 쉬운 사례다. 이렇게 복지행정이 방만한데 보험료를 더 낸다해도 문제가 해결되지 않을 것이라는 불신과 우려다. 둘째는 약속된 급여는 커녕
|
|
|
연금 제도의 취지와 목적에 충실한 제도개혁을 요구한다. 연금은 노후빈곤의 예방과 삶의 질을 유지시키기 위해 필요한 기본적 소득보장을 위해 존재하는 제도이다. 그럼에도 불구하고 이제까지 연금개혁 논의과정에서 정부는 보험료와 급
|
|
|
보험에서의 민영화의 여부는 논란의 여지가 많다. 국민 생활의 최저한을 보장하는 보편적, 통일적 서비스는 사회복지의 정착화가 되지 않은 우리나라에서는 국가가 많은 부분을 책임져야 하며 특히, 국민연금 같은 국책사업의 민영화는 시기
|
|
|
국민 연금 문제의 해결방안
▶ 보험료의 형평성 강화와 급여의 배분 정의 실현
- 보험료의 공평 배분을 위해 경제주체의 시장소득을 정확하게 파악
- 표준소득월액이 하위에 속할수록, 가입기간이 짧을수록 과도하게 높은 수익률을 보장
|
|
|
1. 국민연금의 적립방식
국민연금의 적립방식은 개인이 납부한 보험료를 장기적으로 적립하여 노후에 연금 형태로 지급받는 구조입니다. 이 방식은 개인의 책임성을 강조하며, 개인의 저축 성향에 맞춰 자산을 형성할 수 있도록 돕습니다.
|
|
메뉴펼치기
