|
하며, 기업정보의 투명성과 공개기준을 강화하는 등 주주 자본주의 모형의 장점을 수용하는 방향으로 제도개선의 노력을 하고 있다. 또한 은행은 거래기업에 대한 경영참여를 자제하고 본연의 금융업무에 전념할 수 있는 방향으로 구조조정
|
|
|
IMF의 주장은 이런 것이다. IMF를 축으로 하는 국제금융체제에 중복비용을 야기시킬 뿐 아니라, 자금지원국에게 부여하는 조건성의 원칙을 훼손시킬 가능성이 있다는 논리를 펴고 있다. 차입국가에게 긴축경제정책, 구조조정정책 등 조건성이
|
|
|
체제론은 관민협조방식을 실천하려는 '특정산업진흥임시조치법'의 법제화로 발전하였다.
여기서 특히 중요한 것은 과당경쟁에 대응하여 정부에 의한 기업의 설비투자 조정에 대한 개입이다. 일본정부는 국제 경쟁력의 강화를 도모할 필요
|
|
|
(리츠, REITs)의 기대효과
1. 실물경제의 구조조정 지원
2. 부동산 산업의 선진화 및 대외 경쟁력 확보
3. 일반 국민에게 새로운 부동산 투자기회 제공
4. 개발사업에 새로운 자금조달 수단 제공
5. 자본시장 지원 및 활성화
참고문헌
|
|
|
IMF의 지원으로 위기 해결
나. 구제 계획 지연으로 인한 위험 요인
다. 부채 상환 및 부채 담보 비용 급증
라. PIIGS의 대출 부실 전이
마. 유로화 체제 붕괴 가능성
2) 한국정부와 기업의 대응방안
Ⅲ. 결론 및 시사점
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
서 론
Ⅱ. 본 론
1. IMF의 조직과 기능
2. IMF 체제 3년과 한국경제 변화
1). 경제 위기의 원인
2). IMF 위기 이후 경제체질 변화
3. IMF체제 4대 구조개혁
Ⅲ. 결 론
IMF 사태가 주는 교훈과 과제
Ⅳ. 참 고 문 헌
|
|
|
하며 대외의존도가 높은 경제구조이므로 외부적 충격과 장기불황에의 저항능력이 미약하며 더구나 아직 구조조정도 미진하다는 점에 유의할 필요가 있다. 반면 일본은 현재 구조적 위기에 놓여있더라도 3,640억 달러에 달하는 세계 최고의 외
|
|
|
구조적인 변화로 인한 임금소득, 금융자산, 부동산자산뿐만 아니라 사회적인 불평등도 포함하고 있다. 최근 나타나고 있는 이러한 양극화와 빈곤층 확대는 취약한 시민운동과 관련이 있다. 하지만 사회양극화가 야기하는 많은 사회적, 경제
|
|
|
금융기관이 중심이 되어 추진할 필요가 있다. 지금까지 계속 논의되어 왔던 투신사의 투자부적격채권 전용 高收益펀드에 특화한 Funds of Funds를 도입하는 한편 기업구조조정전문회사(CRC : Corporate Restructuring Company)의 투자대상 확대 등도 검토되
|
|
|
국제시장의 가격변동과 환리스크에 매우 민감할 수밖에 없는 속성을 그대로 가지면서, 구조적으로도 대응이 탄력적으로 이루어질 수 없는 대형 체제를 유지할 때는 거대공룡(White Elephant)으로 전락하고 말 것이다. 에너지분야에 금융전문가를
|
|
메뉴펼치기
