|
조건은 매도인의 의무가 가장 큰 무역조건으로 EXW조건과 대칭되는 조건이라고 할 수 있다. 무역거래조건(Incoterms 2000)의 설정
Ⅰ. Incoterms의 제정과 발전
Ⅱ. Incoterms 2000의 개정 목적과 주요 특성
Ⅲ. Incoterms 2000: 당사자 의무 및 위험
|
|
|
무역통계연보, 2000.
대한상공회의소·ICC 한국위원회, 「인코텀즈(Incoterms)2000」, 서울: 태광, 1999. 12.
박남규, "Incoterms 2000과 費用負擔原則", 「무역상무연구」, 제13권, 무역상무연구회, 2000. 2.
, "무역거래조건의 합리적인 이용에 관한 연구", 「
|
|
|
있을 경우에 사용하기 적하하다
당사자들간에 매수인이 수입통관을 이행하고 그 비용과 위험을 부담하게 할 경우에는 DDU 조건을 사용하여야한다. 1. 인코텀즈의 의의
2. 인코텀즈의 특성
3. INCOTERMS 2000의 조건별 규정내용
|
|
|
Incoterms의 3차 개정(1990)과 4차 개정(2000)
2) Incoterms1990와 Incoterms2000의 비교
● 실질적 변경
● 용어의 정의
● 의무 없음(no obligation)의 표현
● Incoterms의 변형
● 통관이 적용되는 경우
● 전자 상거래의 전망
● 선하
|
|
|
매매관습을 말한다. 1. Incoterms의 개념
2. Incoterms의 목적
3. Incoterms의 범위
4. Incoterms의 적용
5. Incoterms2000의 개정
6. Incoterms의 특징
7. Incoterms의 거래조건
8. Incoterms의 분류
|
|
|
인코텀즈의 개념
2. 인코텀즈의 목적
3. 인코텀즈의 적용범위
Ⅲ. 인코텀즈 2000의 특징
1. 인코텀즈의 구조
2. 인코텀즈의 개정동기
3. 인코텀즈 2000의 특징
4. 인코텀즈의 구성체계
Ⅳ.인코텀즈 2000의 조건별 규정내용
Ⅳ.
|
|
|
무역거래조건별 선적전 검사에 대해서도 규정을 하였다.
또한 Incoterms2000에서는 Incoterms1990과 마찬가지로 EDI의 증대에 대비하여 그에 상응하는 EDI의 사용을 적극적으로 권하고 있는 것으로 1996년 UNCITRAL의 전자상거래법을 기초한 현행 선화증
|
|
|
|
|
|
무역거래조건에서 규정하고 있지 않은 사항에 대해 별도로 합의해야 한다.
4) 사안의 경우
현행 Incoterms2000에는 C&F라는 무역거래조건이 존재하지 않기 때문에 이 조건이 갖는 의미는 불명확하다. 다만, 다른 특별한 사정이 없다면 국제적으로
|
|
|
인코텀즈의 개념
2. 인코텀즈의 목적
3. 인코텀즈의 적용범위
Ⅲ. 인코텀즈 2000의 특징
1. 인코텀즈의 구조
2. 인코텀즈의 개정동기
3. 인코텀즈 2000의 특징
4. 인코텀즈의 구성체계
Ⅳ.인코텀즈 2000의 조건별 규정내용
Ⅳ.
|
|
메뉴펼치기
