|
정책 …………………………… 9
4. 정보격차 해소를 위한 방안 …………………………… 11
1) 기능성 게임을 활용한 취약계층의 정보화 교육 및 활용 …………… 11
2) 기업·지방정부·시민단체와의 협력 ……………………………
|
|
|
정책사례 연구>, 대영문화사.
임승빈, (2001), “정책과정에서의 정부와 환경 NGO 간의 관계에 대한 연구”, 한국행 정학회.
정정화, (2005), “환경NGO의 활동방식과 정책참여유형 : 영월댐과 새만금 간척사업 사례 비교분석”, 한국정책학회.
인
|
|
|
단체가 단순히 여권운동에만 신경을 쓰기보다는 지역 시민들의 생활 속에 좀 더 들어가서 시민들과 함께 호흡할 때 참다운 NGO의 모습과 미래를 가질 수 있을 것이다.
청주 여성의 전화 조직도
총 회
고 문
이 사 회
후 원 회
자 문
감 사
회 장
|
|
|
NGO중에서도 유독 경실련과 참여연대를 중심으로 의사결정과정을 살펴보려는 이유는 그 두 단체가 한국사회에서 가장 영향력 있는 단체들로 정책결정과정에 큰 영향을 끼칠 뿐 아니라, 체계적인 조직구조를 가져서 조사하기 편했기 때문이다
|
|
|
시민사회, NGO, 시민단체가 적절하게 권력을 가시하고 통제해야 할 당위성을 가지고 있다고 할 수 있다. 그러면 시민사회가 주체가 되어 부패를 감시할 수 있는 대안은 무엇일까?
첫째, 참여민주주의 기회가 확장되어야 하며 정부가 시민단체
|
|
|
NGO의 참여가 증가하면 지역사회와 NGO간의 상호 교류가 활발해지고, 자원의 효율적 활용, 정보의 공유 등 사회변화와 민주화에 기여함으로써 공공갈등 예방과 해결에 큰 도움이 될 것이다.
2) NGO단체의 단점 -“함께하는 시민행동” 중심으로
|
|
|
NGO 관계 : 개발논리에 대한 환경보존논리의 대응을 중심으로’, 한국행정학보, 제 36권, 제1호, 2002
환경부 영월동강 출장보고서, 1998
영월댐 건설추진과 관련한 자료, 강원도, 1999
영월댐공동조사단, 영월댐공동조사단 보고서, 2000
우리가 영원
|
|
|
중심으로 운영되기보다는 명망가 중심으로 운영되고 있으며 그 전문성도 상당히 떨어지는 것으로 조사되고 있다. 이는 시민단체의 ‘아마추어리즘’이라는 문제를 낳는다.
3) 효율성 측면 : 조정 비용의 증가
다양한 참여자들에 의한 정책결
|
|
|
참여연대를 중심으로, 21세기정치학회, 2000
정상호 / 한국 시민단체(NGO)의 재정 위기의 현황과 해소 방안, 연세대학교 동서문제연구원, 2008
최수한 / 한국 시민단체의 비교 연구, 전남대학교, 2011 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 시민단체(비정부기구, NGO)의
|
|
|
NGO가 활동하는 건강한 시민사회가 될 것으로 기대한다.
참고문헌
1. 단행본 및 논문
강상욱, NGO에 대한 정부재정지원 실태분석, 기부와 자원봉사, 한국 비영리학회 2001년 춘계학술대회 발표논문, 2001
강춘석, 한국 비정부기구(NGO) 운영의 문제
|
|
메뉴펼치기
