|
전쟁 - 분석과 전망, 한국국방연구원
◎ 공일주(2006), 이라크의역사, 살림
◎ 라이터스편집부(2006), 이라크 전후,미 경제 동향, 라이터스
◎ 이수현(2002), 미국의 이라크전쟁, 서울: 북막스
◎ 이장희, 이라크 전후 국제질서의 쟁점과 대책, 아시
|
|
|
국제질서 변화와 한미관계에 관한 연구논문, 고려대학교 정책대학원
◇ 이장희(2003), 이라크 전후 국제질서의 쟁점과 과제, 아사연
◇ 워싱턴 무역관, 한정희, 이라크 전후 복구 계획 및 참여 방안
◇ 오승구(2005), 한미동맹의 미래와 한국의
|
|
|
국제문제 분석(2008):2008년 북미관계의 쟁점과 전망, 외교안보연구원, 2008
고재남, 주요국제문제 분석(2007): 러시아의 재부상과 한반도 정책에 대한 함의, 외교안보연구원, 2007
박영준, 21세기 미일동맹의 변환과 일본 방위체제 변화, 국가전략, 20
|
|
|
911테러 이후 부시행정부의 한반도정책 (Bush administration's foreign policy and Korea after 9.11)』(서울: 김영사, 2002).
＿＿＿, 장성민 역.『미국 외교정책의 대반격(The Opportunity: America's Moment to Altre History's Course)』(서울: 김영사, 2005).
『조선일보』등 일
|
|
|
국제연대는 테러와의 전쟁을 위한 국제연대만큼 중요하기 때문이다.
지금 9.11 테러가 가져온 지각 변동은 국제질서를 위해서 불행한 변화일 수 도 있고 건설적인 변화일 수도 있다. 이 모든 것은 앞으로의 미국의 행방에 달려있다고 볼 수 있
|
|
|
테러와 같은 비극적인 사건은 계속적으로 일어날것이며 서방세력과 이슬람권세력의 갈등은 계속적으로 증대되어 세계적인 위기로 나타날 것이다.
세계의 진정한 평화는 전쟁이 아닌 대화와 타협을 통해서만 이루어질 수 있는 것이다. 1.
|
|
|
테러이후 미국의 동북아전략 변화와 새로운 동북아 국제질서”, 정책브리핑,
세종연구소, 2002. 12
김재홍, “참여정부의 국방개혁 방향” KIDA 국방포럼 주제발표, 2003
김태우, “핵문제 바로보기” 한반도 안보현안과제 토론회, 바른사회를 위
|
|
|
테러리즘이라는 소재가 분명치 않은 \'안개의 전쟁\' 또는 \'보
이지 않는 전쟁\'인 것이다. 현대 분쟁과 국제 테러리즘 - 저강도 분쟁과 테러리즘, 새로운 전쟁양상으로서의 국제테러리즘
현대 분쟁과 국제 테러리즘
1. 저강도 분쟁
|
|
|
전쟁, 두남, 2001, pp.185-187
이태윤, 21세기 국제 테러리즘, 모시는 사람들, 2004, pp.237-24
허영식, 지구촌 시대의 국제테러, 어떻게 이해할 것인가?, 한국문화사, pp.66-67
김두현, 현대 테러리즘론, 백산출판사, 2004, pp.300
요제프 보딘스키, 오사마 빈
|
|
|
국제질서의 재편과 민족 지도자들의 대외 인식, 한국정치외교사학회
장문석(1996), 냉전시대 이후 세계군사정세, 국방대학교
하시모토 고헤이 저, 김은진 역(2002), 국제정세 한눈에 꿰뚫기, 가람기획
한국통일전략학회(2002), 국제정세변화와
|
|
메뉴펼치기
