|
와 같은 부작용을 우려하여 산업과 금융을 분리시키는 정책을 펴왔다. 따라서 우리의 경우에도 마찬가지로 일시적인 전면적 허용은 무리가 있으리라 예상된다.
미국의 경우 일반기업의 금융서비스 지주회사 소유 및 투자를 금지시킨 은행지
|
|
|
평가의 기준 제공
2. 리스크의 측정방법 비교(VaR와 EaR)
1) VaR : “Asset Volatility” Technique, Bottom-up Approach
2) EaR : “Earnings Volatility\\" Technique , Top-down Approach
3) VaR와 EaR를 한도설정에 이용
Ⅴ. 향후 금융회사의 과제
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
Countries?\", Economic Review Vol. 34, No. 4, FRB of Cleveland, 1998 I. 서론
II. 우리나라 금융회사의 소유구조
1. 현황
2. 금융회사 소유구조 관련 이슈
Ⅲ. 우리나라 금융회사의 지배구조
1. 제도 현황
2. 주요 이슈
3. 정책 과제
IV. 결론
|
|
|
금융회사제도는 자금조달에 있어서도 신기술금융사와 창투사에 차이를 두어 왔다. 즉, 신기술금융사와 창투사 모두 자기자본을 비롯하여 투자조합자금, 회사채발행 및 금융기관 차입에 의한 자금조달을 허용하고 있는 것은 같으나, 신기술
|
|
|
비교적 명확하게 파악되는 사업
• 위험요소를 사전에 정확히 파악하고 그 위험들을 조정,전가,회피할 수 있는 사업 1. 부동산 PF 개요
2. 부동산 PF 발전배경
3. 부동산 PF 구조
4. 부동산 PF 유동화(ABS / ABCP)
5. 부동산 PF 사례(ABS / ABCP)
|
|
|
와 전설적인 펀드매니저인 J.Meriwether 등이 설립한 헤지펀드(hedge fund)인 LTCM은 수학적 투자분석 모형을 이용하여 금융상품 간 스프레드 등이 과거 역사적 경험치와 차이가 나는 경우 투자하는 전략을 구사하여 1995년부터 1997년 연 40% 내외의 고
|
|
|
금융기관과의 전략적 제휴 확대
4) IR활동 강화
Ⅳ. 은행의 프로젝트 파이낸싱(Project Financing)
1. 국내은행의「Project Financing」취급 실적
1) 개황
2) 부문별「Project Financing」취급 현황
2. 「Project Financing」수익성
3. 「Project Financing」의 부실
|
|
|
와 하위 중기에 대한 서비스의 차이가 현격히 적었다.
미국 은행의 경우, ▽ 하위 중기 RM(Relationship Manager)이 평균 50명의 고객을 담당하는 반면, 상위 중기 RM은 평균 15명을 담당하고, ▽ 작업조직에서, 하위 중기 RM이 투자, 국제금융, 현금 관리
|
|
|
투자의 기회를 부여한다는 장점을 가지고 있다.
따라서 REITs 제도를 이론적으로 고찰하였고, 외국의 사례와 비교 분석하여 시사점을 제시하였다. 또한 국내 REITs제도의 도입배경, 구조 및 내용, 부동산투자회사의 실태 분석을 알아보고, 문제
|
|
|
금융 투자 관련 프로젝트를 진행하면서 실제 투자 의사결정 과정에서도 적용해볼 기회를 가졌습니다. 1.직장을 선택할 때 가장 중요하게 고려하는 점이 무엇인지 기술하고, 이를 바탕으로 하나은행에 지원한 동기와 향후 목표를 작성해
|
|
메뉴펼치기
