|
과학기술 및 생명윤리 연구의 현황과 한국의 대응방안 연구 (1998) / 한림대학교 인문학 연구소, 과학기술부 /
생명복제기술에 관한 합의회의 전문가 Workshop
"생명복제기술에 관한 합의회의" 추진계획, 김환석 (국민대 교수·사회학과)
생명윤
|
|
|
1. 서론
2. 본론
2.1 과학기술에 대한 잘못된 인식
2.1.1. ‘과학은 과학적이다?’
2.1.2. ‘과학지식은 자연세계를 (마치 거울처럼) 반영한다.’
2.1.3. ‘과학자사회는 '합리적'인 원칙에 의거해서 운영된다.’
2.2 ‘황우석 사태
|
|
|
범죄, 개인 사생활 침해 등의 문제, 자본 지배력의 압도적인 강화, 공동체의 해체 및 사회적 인간관계의 개별화ㆍ고립화 문제 등이 정보사회를 특징짓는 주요 요소가 되는 셈이다.
Ⅳ. 결론: 비판과 대안
정보사회는 과학기술의 '테크노피아'
|
|
|
기술에서의 '유전자 혁명'이 인간의 생활세계 속에 더욱 많은 영향을 줄 것이며, 이는 인간 삶을 근본적으로 변화시킬 것으로 예상된다. 현대과학기술은 변화의 속도가 빠르게 진행되고 있으며, 우리가 사는 이 사회가 어떻게 바뀔 것인지 지
|
|
|
기술에서의 '유전자 혁명'이 인간의 생활세계 속에 더욱 많은 영향을 줄 것이며, 이는 인간 삶을 근본적으로 변화시킬 것으로 예상된다. 현대과학기술은 변화의 속도가 빠르게 진행되고 있으며, 우리가 사는 이 사회가 어떻게 바뀔 것인지 지
|
|
|
기술은 그야말로 우리의 운명이라고까지 말할 수 있게 되었기 때문이다. 기술과 과학의 발전방향 등에 대해서 무관심하다는 것은 곧, 우리들의 삶과 나아가서 인류의 무명에 대해서 무책임 하다는 것을 뜻하기 때문이다.
우리가 현대 사회에
|
|
|
과학기술분야에서는 최근 이슈가 되고 있는 사례를 중심으로 논의가 전개될 뻔 했는데 사이드의 ‘문화적 제국주의’ 나 오리엔탈리즘, 더불어 과학의 사회 구성주의적 측면의 논거가 되었던 후원의 측면에서까지 과학기술에 대해 고찰할
|
|
|
사회를 '위험사회'라고 규정하기도 한다. 과학기술의 발달과 이용과정에서 등장하는 인간 자체의 재구성의 문제에서 우리는 이와 같은 규정의 타당성을 짚어볼 수도 있을 것이다.
현대 과학기술은 여전히 자연의 지배라는 환상 위에 강력히
|
|
|
20세기부터 급격히 발전한 현대과학기술을 보면서 21세기로 들어선 시점에서 과학기술이 만들어 내는 엄청난 사회 변화의 힘을 보는 사람들에게 현대과학기술에 대하여 다시 이야기하는 것이 어쩌면 관심이 없을 수 있다. 이는 현대과학기술
|
|
|
사회에서 정보통신윤리 모색, 원격교육논집
김영식 편ㆍ1986ㆍ중국 전통문화와 과학ㆍ창작과비평사
노규형 외ㆍ1988ㆍ정보문화운동의 전개방향에 관한 연구ㆍ서울 : 통신개발연구원
문숙재ㆍ1986ㆍ\"기술발전과 가정\"『아세아여성연구』25ㆍ
|
|
메뉴펼치기
