|
토론 전략의 핵심은 텔레비전 토론이라고 해도 과언은 아니다. 17대 총선에서도 ‘저비용 고효율’ 선거를 위해 미디어 선거토론 위주로 선거법이 개정되면서 대중 연설회와 정당 연설회가 폐지되고 케이블TV를 통한 후보자 TV합동 토론회가
|
|
|
하고자 시도된 TV 토론회가, 오히려 정책에 대한 입후보자들의 견해나 입장을 인지하기 보다는 입후보자들 사이의 상호비방이나 힐난만이 난무하는 시간이라는 인식만을 심어주고 있어, 이에 대한 분석이 시급하게 시도될 필요가 있다.
그 결
|
|
|
TV토론이 후보자간 토론을 통해 유권자들의 선거관심을 제고하고, 후보자간 비교를 통해 합리적 투표행위에 도움을 주어야 한다는 주장들이 강한 설득력을 가지고 있다. 때문에 토론회가 얼마나 잘 진행되고 유익한 것이었는가 하는 정보성
|
|
|
토론과정 시청자 참여, 토론회 뒤 후보 답변과 쟁점에 대한 토론회 개최 등 사전사후과정에 충실할 필요가 있다.
Ⅶ. TV토론(TV선거토론)의 평가
우리나라의 경우 미디어를 이용한 선거캠페인의 요체는 텔레비전 토론(이하 TV토론), 찬조연설,
|
|
|
토론회가 공정성의 시비 없이 무난히 치러짐에 따라 정치인들의 거부감이 없다는 것도 좋은 조건이라고 할 수 있다. 따라서 후보자 텔레비전 합동토론회의 제도화와 더불어 후보자의 참여를 강제화하는 법 조항을 만들어 TV토론이 후보자에
|
|
|
토론회의 사회 경험이 있는 사람일수록 TV토론의 사회자로서 더욱 적절할 것이다. 그러나 대통령선거의 경우, 사회자 선정기준을 중앙선거방송토론위원회가 발표하고 TV토론 사회자로 선정되면 정계에 진출하거나, 개인의 이익을 추구하는
|
|
|
TV셋탑박스를 통한 즉각적인 온라인 폴 정도는 가능할지도 모르겠다. 그러나 하나의 주제를 놓고 수만 수십만 명이 동시에 자신의 의견을 낸다는 것은 물리적으로도 토론 진행상 처리가 불가능하다. 따라서 우선적으로 실시해야 할 정책은,
|
|
|
토론회 개최.
후보간의 비교 가능.
단독 기자 회견 방식의 토론회에서 제기 되었던 공정성의 문제가 해소.
질문자의 대표성과 중립성의 문제가 상당 부분 해소.
한국 사회에 본격적인 미디어 정치 시대의 개막.
TV토론의 장점
많은
|
|
|
TV토론은 반드시 필요하다
2) TV토론의 제도화가 필요하다
Ⅱ. 97대통령선거의 TV토론! 무엇을 어떻게 해야 하는가?
1) 방송3사가 개최한 TV토론의 문제점
2) 15대 대통령선거 TV토론 모델
3) 후보 대결 방식 및 토론회의 횟수, 시기, 시간,
|
|
|
TV토론의 이해, 커뮤니케이션북스
민주노총 정책 토론회 자료집(2003) - 육상운송비용 절감과 화물노동자 권리보장 토론회
박윤형(2003) - 디지털 시대 미디어와 정치, 자프린트 닷컴
방정배(1997) - 한국언론 개혁론
박윤형(2002) - 디지털 시대 미디
|
|
메뉴펼치기
