|
Wilding의 복지모형을 비교해보면 초기 단계의 소극적 집합주의 모형에 가깝다. 그리고 우리나라에는 마르크스주의를 주장하는 정치, 사회세력이 존재하지 않기 때문에 마르크스주의 모형이 존재하지 않았다. 우리나라의 복지발전단계를 George
|
|
|
다. 이에 대해 통합복지 모형이 우리나라 현실과 더욱 가깝다고 생각한다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 조지와 월딩(George & Wilding)의 복지모형에 대해 조사하여 보고 그 내용을 바탕으로 본인의 견해를 살펴보았다. 우리나라는 IMF사태 이후 사회복지
|
|
|
Wilding의 6분법적 이데올로기 에 따라 분석해 보았다. 사람은 자기 자신, 가족 및 사회에 대해 책임을 진다. 따라서 아동학대에 대해서도 사회가 아닌 그 가족이 그 해결을 해야만 한다는 것이 기본적으로 신우파와 중도노선의 입장이다. 하지
|
|
|
다. 이러한 한국의 사회복지정책 모형은 내용상으로는 George와 Wilding의 소극적 집합주의 이념과 페비안 사회주의 이념을 섞어서 모아 놓은 것 같은 느낌을 받지만 우리에게는 페비안 사회주의 이념과 같은 내용의 이념이 없다는 점이 큰 차이
|
|
|
얼마나 맞게 기능하고 있다고 생각하는가, 어떻게 바뀌어야 한다고 생각하는가와 무관하지 않다. 조지와 윌딩(George & Wilding)은 사회복지에 관한 이념체계를 반집합주의, 소극적 집합주의, 페이비언주의, 그리고 마르크스주의로 나누어 복지모
|
|
메뉴펼치기
