문대성 논문 표절 논란에 대한 문제점과 시사점

소개글

문대성 논문 표절 논란에 대한 문제점과 시사점에 대한 보고서 자료입니다.

목차

문대성 논문 표절 논란에 대한 문제점과 시사점

본문내용

하는 것이다. 그래야만이 발전이 되는 것이다. 논문도 마찬가지인 것이다. 논문에서는 실험을 하는 것들이 있는 반면에 의견들을 듣는 것도 있고 또한 고찰을 해서 자기의 생각을 펼쳐놓는 것도 있을 것이다.
실험을 하는 것은 남의 데이터를 인용할 수가 있는 것이다. 그래서 거기에서 더욱 새로운 데이터를 만들어 낸다면 그것은 가능하다고 할 수가 있는 것이다. 남의 의견을 묻는 것은 성향을 나타내어서 그것을 표시하는 방법이라고 할 수 있으며 고찰을 해서 자기의 생각을 펼쳐 놓는 것도 확실하게 증명을 하여야 할 것이기 때문에 고찰을 할 때에는 많은 인용이 필요할지도 모르겠다.
그래서 학문이라는 것은 서로가 연결되어 있다고 할 수가 있으며 또한 학설들이 뒤집힐 때가 많은 것은 사실인 것이다. 학자들은 자존심이 강해서 자기의 의견이 잘못되었다는 것을 시인하기가 굉장히 힘이 든다. 왜냐하면 자기의 의견이 잘못 되었을 때에는 그것의 뒷받침되어지는 것이 여태까지의 배움을 다시 한 번 점검해야 하기 때문이다. 그러나 그것을 시인 하였을 때에는 그 시인하는 자체가 그것을 보기 때문이기 때문이다. 그래서 시인한다는 것은 더욱 커다란 그릇이 된다는 것이라고 할 수가 있는 것이다.
그리고 인간은 정신적으로 가장 빨리 진화하는 생물이라고 할 수 있는 것은 복사기능이 있고 그 복사에서 다시 추가하는 기능이 있기 때문이라고 할 수가 있는 것이다.
표절 기사가 처음 나올 때부터 어쩌면 대다수의 사람들은 이미 표절을 했을 거라는 것을 알고 있었는지도 모른다.
문대성은 화려한 금메달 뒷차기로 국민들에게 적지 않은 감동을 준 후 그 열기가 채 식기도 전에 국가대표복을 벗어던지고 대학강사, 교수, 그리고 IOC 위원, 그리고 국회의원 당선까지 출세가도를 달렸다.
논문이라는 것은 전공분야에 대해 새로운 이론이나 연구자료를 기반으로 학술적 논리를 제시하는 아주 긴 장문의 글쓰기라고 할 수 있다. 그런데 매일 운동하기도 바쁜 스포츠 선수들이 이런 논문과정을 쉽게 통과한다는 자체가 일종의 넌센스에 가깝다고 할 수 있을 것이다.
하지만 한심스럽고 안타까운 것은 근본적으로 문제를 해결하고 반성하기보다는 끈임없이 상대당을 공격하는 구실로 삼고 정치적으로 이용만 할려는 현실이 참으로 씁쓸하다.
- 참고 자료
이해완(2006), 저작권의 침해와 그 구제, 지적소유권에 관한 제 문제(하), 재판자료 제57집
최석(2008), 저작권침해와 민사상 구제에 관한 고찰

키워드

문대성,   문대성논문표절,   논문표절,   논문 표절,   표절,   문대성표절,   표절논란,   표절 논란