이상심리학_정신의료기관의 임상심리실과 지역사회의사회복귀시설을 방문 또는 그 홈페이지를 방문해보고 두 종류의 기관이 어떤 측면에서 어떻게 다른지 보고서를 작성한다.

소개글

이상심리학_정신의료기관의 임상심리실과 지역사회의사회복귀시설을 방문 또는 그 홈페이지를 방문해보고 두 종류의 기관이 어떤 측면에서 어떻게 다른지 보고서를 작성한다.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 현황
1. 사회복귀시설
2. 정신의료기관의 임상심리실

Ⅲ. 비교

Ⅳ. 소결

Ⅴ. 참고문헌

본문내용

보다는 차이점이 더욱 두드려져 보이는 것도 사실이다. 첫 번째 차이점은 대상의 차이이다. 정신보건분야에 있어서 정신장애인의 사회복귀를 돕는 사회복귀시설임에도 불구하고 현재 대부분의 사회복귀시설은 단순히 정신장애인 뿐만 아니라 노약자, 기타 신체 장애인 등의 재활 및 복귀 또한 돕는 반면 정신의료기관의 임상심리실은 오롯이 정신장애인에 대한 치료에 그 목표를 두고 있다.
두 번째, 치료 목표의 차이점이다. 전기한 바와 같이 로버트 등이 미래에 있어 임상심리학자의 역할이 재활에 있음을 강조했음에도 불구하고 여전히 임상심리실의 목표는 사례 연구와 기존 연구결과와 이론을 통한 정신질환의 해소에 있다. 반면 사회복귀시설의 경우 정신재활프로그램 등을 통한 정신질환의 경감 및 해소에도 중점을 두지만 대부분 정신장애인의 교육 및 훈련과 시설 생활 후의 자립생활에 초점을 맞추어 ‘삶의 질’을 높이는 것에 그 목표를 두고 있다.
세 번째, 비용의 차이이다. 대부분의 임상심리실은 대학병원 내에 존재하며 그 치료 과정 또한 의료보험이 적용되지 않거나 진료비가 비싼 경우가 대부분인 반면 사회복귀시설의 경우 정부의 지원 등을 통해 취약계층 등에 대해 비용부담이 적은 편이다.
Ⅳ. 소결
임상심리실과 사회복귀시설은 대상, 즉 양 기관이 제공하는 서비스를 소비하는 수요자는 같지만 그 설립 취지와 목적, 그리고 내용은 현재로선 큰 차이를 보이고 있는 것이 사실이다. 물론 각 기관의 특성이 다른 바, 활동하는 목적과 프로그램이 같아야 한다는 당위성은 존재하지 않는다. 다만 임상심리실의 경우 기존 치료 패러다임에서 재활 패러다임으로의 전환, 즉 자립생활을 지원하는 형태의 정신장애 치료 패러다임으로 따라가지 못하는 행태가 보이며 이에 대한 후속 연구 및 고민이 필요하다고 생각된다. 더하여 사회복귀시설의 경우 재활프로그램이 전문적인 의료기관의 임상심리실과 비교했을 시 그 전문성이 더욱 뛰어나다고는 할 수 없다. 따라서 의료기관의 임상심리실과 기존 사회복귀시설과의 제휴와 협력을 통해 각각 자신있는 프로그램을 조금 더 전문화하여 담당한다면 더욱 큰 효과가 있을 것이라 생각된다.
Ⅴ. 참고문헌
『사회복귀시설 재활프로그램이 정신장애인의 삶의 질에 미치는 영향 - 5년 종단연구의 결과』, 배성우, 김이영, 손지아.
『임상심리학의 회고와 21세기 전망』, 김정규.
『사회복귀시설 사례관리자의 사례관리 과정에 대한 인식과 수행에 관한 연구』, 김선주, 김교정

키워드

정신의료기관,   임상심리실,   지역사회의사회복귀시설,   홈페이지,   보고서