생명과환경) 영화 판도라를 보고 원자력발전의 문제점에 대해서 다각적으로 생각해보시오 -원자력발전, 영화 판도라 원자력발전, 2017년 방송대 중간과제물, 영화판도라, 원자력발전문제점

소개글

생명과환경) 영화 판도라를 보고 원자력발전의 문제점에 대해서 다각적으로 생각해보시오 -원자력발전, 영화 판도라 원자력발전, 2017년 방송대 중간과제물, 영화판도라, 원자력발전문제점에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 영화 판도라와 원자력발전
2. 원자력의 정의와 원리
1) 원자력의 정의
2) 원자력의 원리
3. 국내외 원자력 발전의 동향
4. 우리나라 원자력발전소의 현황
1) 고리 원자력 발전소
2) 월성 원자력 발전소
3) 영광 원자력 발전소
4) 울진 원자력 발전소
5. 원자력발전소 사고사례
1) TMI 원전사고
2) 체르노빌 사건
3) 월성 원자력 발전소 방사능 유출
4) 日 도카이무라(1999년)
5) 후쿠시마 원전사고(2011년)
6. 영화 판도라를 보고 원자력발전의 문제점에 대해서 다각적으로 생각해보시오.
1) 우리나라 원자력발전소는 지진 위험이 높은 지역에 자리 잡고 있다.
2) 원자력발전은 인류의 생존을 위협할 정도로 위험하다.
3) 인간의 실수에 의한 사고 가능성이 항상 존재한다.
4) 자연재해로 인한 사고 위험이 높아진 우리나라의 원자력에너지는 더 이상 저렴한 에너지가 아니다.
5) 원자력에너지는 친환경 에너지가 아니다.
6) 대체에너지 기술이 날로 발전하고 있다.
7. 원자력발전에 대한 나의 견해

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

단가 1킬로와트 당 0.21달러는 제대로 계산하면 1.47달러로 상승하게 된다.
5) 원자력에너지는 친환경 에너지가 아니다.
2008년 한 청년이 일본광고심사기구에 원자력 발전이 지구온난화에 미치는 긍정적 영향의 타당성에 대한 심사를 의뢰했다. 심사위원회의 검토 결과, 발전과정에서 이산화탄소를 배출하지 않는 것뿐이지, 우라늄의 채굴 단계에서부터 원자력 발전은 화석연료를 사용하면서 엄청난 양의 이산화탄소를 만들어내며, 연료 운송 원자로 건설 사용 후 핵연료의 저장 과정에서도 마찬가지라는 결과가 나타났다.
6) 대체에너지 기술이 날로 발전하고 있다.
가스복합 화력발전소라는 재생에너지보다 더 효율적인 발전기술이 현재 미국과 우리나라에서 활발히 진행 중에 있고, 이번 요르단에 우리나라가 이 기술을 개발해 발전소를 설치하고 있는 것으로 알려졌다. 이 발전소는 12700만 톤의 이산화탄소 배출량을 줄일 수 있으며 기존의 발전소의 전기 생산속도보다 2배나 빠르며 6.4백만 입방미터의 천연가스를 줄일 수 있다고 한다. 이 발전소를 대체에너지가 개발될 때까지 사용할 수 있다. 이것으로 보아 원자력발전만큼의 전기력생산량은 미치지 못하겠지만, 원자력발전을 줄여가면서 그 공백부분을 채워나갈 효과적인 대안이 될 수 있다.
7. 원자력발전에 대한 나의 견해
개인적으로 나는 원자력발전에 대해서 반대하는 입장을 갖고 있다. 그 이유를 요약하자면 다음과 같다.
첫째, 현 원전의 안전성 측면에서의 문제점 ; 원전은 태생적으로 안전성 문제를 가진다. 정부에서는 후쿠시마 사건 이후 많은 돈을 들여 안전성을 강화하기로 발표하였으나 태생적인 원전의 안전성을 완벽히 대비하기에는 무리로 보인다. 더군다나 2016년 9월 12일 경주 지진으로 인해 우리나라가 더 이상 지진 안전지대가 아니라는 것이 확인되었고, 활성단층 주변에 원자력 발전소가 밀집되어 있어 그 위험성이 매우 크다. 원전은 단 한 번의 사고로 돌이킬 수 없는 피해를 가져다 줄 수 있다는 점을 정부는 명심해야 할 것이다.
둘째, 원전이 결론적으로 정부가 주장하는 것보다 경제적이지 않다는 점 ; 이는 시간이 지나면 지날수록 자명해 질 것으로 생각된다. 먼저 원전의 원료비용과 가 채년 수를 고려해야 한다. 이것만 고려 해봐도 정부가 주장하는 ‘원전이 경제적이다’라는 주장이 어느 정도 반박된다. 그 다음으로는 건설비용을 고려해야 한다. 원전은 타 에너지 발전 시설과 비교하여 그 건설비용이 비싸다. 또한 가장 중요한 원전 해체비용, 폐기물 처리 비용, 사고 발생 위험 비용을 고려해야 한다. 폐기물 처리 비용은 필연적으로 또한 사후 사고 발생 위험 비용 또한 일으킨다. 왜냐하면 핵폐기물의 최대 반감기가 수만 년에 이르기 때문이다. 그렇다면 대안은 무엇이 될 수 있을까? 화석 연료가 줄어들고 있다는 점을 고려해 봤을 때 신재생 에너지가 되어야 함은 분명해 보인다. 그리하여 우리는 신재생 에너지와도 경제성을 비교해 보았고 장기적으로 판단해보았을 때 충분히 신재생 에너지가 경제성이 있다고 판단하였다.
셋째, 원전이 사회적으로 많은 갈등과 불 화합을 일으키고 있다는 점이다. 앞에서 보았다 시피 원전 건설 지역 주민들과 많은 문제를 일으키고 있다. 정부와 지역주민간의 갈등은 말할 필요도 없고 지역 주민간의 반목 또한 상당하다. 정부는 이를 보상하기 위하여 지역 주민에게 경제적으로 보상을 해주고 있으나 이 또한 지역 주민이 느끼기에는 미미한 입장이다. 문제는 정부와 지역 주민과의 관계뿐만이 아니다. 국가 전체적으로 원전에 대한 반대 의견이 찬성 의견보다 높다. 이런 상황에서 정부가 계속 원전을 고집하는 것은 민주적 입장에서 보았을 때도 상당히 회의적이다. 현재 우리나라의 전력 수급 실정 상, 운영 중인 원자력발전은 유지할 수밖에 없다는 점에 동의한다. 하지만 원자력발전을 미래에너지로 보고, 앞으로 발전소를 증설하겠다는 계획에는 반대다.
Ⅲ. 결론
지금까지 영화 판도라를 보고 원자력발전의 문제점에 대해서 다각적으로 생각해보았다. 원자력발전은 화석에너지에 대한 의존도를 낮추고, 경제적이라는 점에서 한 동안 각광받아온 에너지이다. 하지만 체르노빌 원전사고와 후쿠시마 원전 사고를 통해 보았듯이 인재와 천재에 의해 언제든지 엄청난 재앙을 가져올 수 있다는 점이 드러나게 되었다. 더군다나 지난해 경주지진으로 인해 우리나라도 지진으로 인한 원전사고 가능성이 얼마든지 있다는 것이 증명되었다. 원자력발전은 분명 사고가능성이 예측 불가능한 위험한 발전 방식임에 틀림없다. 그렇기 때문에 이제는 원자력발전에 대안에 대해서 생각해보지 않을 수 없다. 우리는 원자력발전의 대안을 생각함에 앞서 무엇보다 후손들이 물려받을 환경에 어떠한 영향을 미칠지에 대해서 먼저 고려해야 한다. 아무리 경제성이 뛰어난 대체에너지라 할지라도 환경에 악영향을 미친다면 지속가능한 에너지원이 될 수 없다. 인간이 살아가기 위해서는 어떠한 방식으로든 간에 자연과 관계를 갖지 않으면 안 된다. 자연과 관계를 맺는다는 것은 사람이 자연의 일부라는 것을 보여 주는 일이다.
Ⅳ. 참고문헌
목하균, 우리나라 지진 역사와 주요국 대피시스템 비교 그리고 관련 산업 동향, 비피기술거래, 2016.
심기보, 원자력의 유혹 (핵무기, 원자력발전, 방사선 및 방사성동위원소), 한솜미디어, 2015.
일본 뉴턴프레스 저, 원자력 발전과 방사능 (과학적 원리와 위험성 미래의 대책), 뉴턴코리아, 2012.
김기완, 동아시아 주변국과 한국의 에너지 안보정책 : 주변국과 한국사례의 비교연구, 건국대학교 대학원, 2012.
박상현, 일본 원전 사태와 에너지 안보, 국제전략연구원, 2011.
이익환, 원자력을 말하다, 대영문화사, 2012.
이원대, 정부의 원자력 발전정책을 통한 에너지 수급 방안, 경북대 행정대학원, 2000.
사사키 다카시 저, 형진의 역, 원전의 재앙 속에서 살다, 돌베개, 2013.
이수정, 원자력 발전과 관련된 사회적 쟁점에 대한 대학생들의 비형식적 추론 및 근거 활용 유형, 이화여자대학교 교육대학원, 2012.
주성돈, 원자력정책의 변동에 관한 연구 : 역사적 제도와 행위자를 중심으로, 가톨릭대 대학원, 2011.

키워드

영화 판도라,   2017년 1학기 중간시험과제물,   방통대 중간과제 참고자료,   방송대 중간과제물,   생명과환경,   원자력발전,   원자력발전소,   판도라,   원자력발전의 문제점,   원자력에너지