사회복지실천의 전문적 가치와 전문적 윤리를 간단히 서술하고, 인간관계에 대하여 자신이 가지고 있는 가치는 무엇인지 서술.

소개글

사회복지실천의 전문적 가치와 전문적 윤리를 간단히 서술하고, 인간관계에 대하여 자신이 가지고 있는 가치는 무엇인지 서술.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서 론
2. 사회복지실천의 전문적 가치
3. 사회복지실천의 전문적 윤리
4. 인간관계에 대하여 자신이 가지고 있는 가치
5. 참고 자료

본문내용

된다.
넷째, 의무상충으로 사회복지사는 기관에 대한 의무와 클라이언트에 대한 의무사이에서 갈등하게 된다. 클라이언트의 이익이 최선이라는 가치에도 불구하고 기관에 자원이 부족하기 때문에 클라이언트에게 최선의 서비스를 제공하지 못하는 경우가 많다.
다섯째, 클라이언트 체계의 다중성이다. 아동학대 문제, 심각한 부부갈등, 구타 등의 복합적인 문제를 가진 이혼부부의 자녀문제를 다룰 때 사회복지사는 누가 클라이언트인가를 결정하는 데 어려움을 겪는다. 누구의 이익을 최우선적으로 고려하고, 어떤 문제에 먼저 개입해야 하는가를 결정하는 것은 어려운 일이다 판사의 관점, 사회의 관점, 아동의 관점, 어머니 관점에 따라 문제에 접근할 때 다양한 윤리적 갈등을 겪게 된다.
4. 인간관계에 대하여 자신이 가지고 있는 가치
인간관계의 중요성은 사회복지전문직이 인식하여야 할 중요한 가치 가운데 하나이다. 사회복지사는 인간관계가 클라이언트의 변화를 이루어내는 중요한 수단 가운데 하나라는 사실을 이해하여야 한다. 사회복지사는 원조 과정에서 클라이언트를 중요한 동반자로 개입시킨다. 사회복지사는 개인, 가족, 사회 집단, 조직, 지역사회의 복리를 증진, 회복, 유지, 향상시키기 위한 노력의 일환으로 인간관계를 증진시켜야 한다.
사회복지사는 두 가지의 정당한 가치나 윤리 사이에 갈등이 존재할 때, 하나의 가치나 윤리를 우선적으로 결절해야 하는 윤리적 갈등을 경험하게 된다.
인간관계에 대하여 나의 경우에는 의사결정은 너무나 복잡하기 때문에 단순히 “어떻게”라는 방법론적 문제해결 방향을 제시하기는 어렵지만 일반적으로 가치의 우선순위에 대한 윤리적 의사결정의 기준을 서열화하는 모델을 따른다. 비록 윤리적 원칙을 서열화 하는 것이 쉬운 일이 아니지만 이를 통해 지침을 제공해줄 수 있다는 면에서 필수적인 작업이다.
Lowenberg와 Dolgoff는 윤리적 의무들이 서로 갈등을 빚는 상황에서 어떤 원칙이나 법적 의무를 우선시해야 하는지를 결정하는 것을 돕기 위해 ‘윤리원칙 준거틀’과 ‘윤리적 의사결정모델’을 활용할 것을 권고하였다.
윤리원칙 준거틀은 윤리적 원칙을 서열화하여 한 가지 이상의 윤리적 원칙이 상충되었을 때에는 상위의 원칙이 우선적으로 고려되어야 한다는 것이다.
윤리적 의사결정모델은 단지 윤리적 의사결정에만 한정되어 사용하는 것이 아니라 일반적인 의사결정단계의 한 모델로서 사회복지실천에서 윤리적 의사결정을 내리는 데 훌륭한 지침이 된다.
5. 참고자료
이윤로(2013), 사회복지실천론, 학지사
엄명용 외. 2006. 사회복지실천의 이해. 학지사.
이원숙 외. 사회복지실천론. 학지사. 2009
이영주 외. 2010. 사회복지실천론. 교육과학사.
이인정최해경. 2009, 인간행동과 사회환경. 나남출판.
사회복지교육연구센터 편저, 2011, 사회복지실천론. 나눔의 집.
설진화. 2008. 사회복지실천기술론. 양서원.
우영미(2011), 사회복지사의 전문성과 윤리의식에 관한 연구, 석사학위논문
허남순 외. 2009, 사회복지실천 이론과 기술. 도서출판 나눔의 집.

키워드

사회복지실천의 전문적 가치,   사회복지실천의 전문적 윤리 사회복지실천,   가치,   윤리,   사회복지가치,   사회복지윤리,   인간관계,   인간 관계,   사회복지실천