[서평] 죽음의 밥상을 읽고

소개글

[서평] 죽음의 밥상을 읽고에 대한 보고서 자료입니다.

목차

본문내용

게도 평등의 원칙을 확실히 확대 적용해야 한다고 주장한다. 싱어는 종족주의에 입각한 부정적 사례로 동물실험과 식용동물 사육을 논한다. 종족주의는 인간이 동물을 지배하는, 주종관계와 같은 관계로 생각한다. 싱어는 종족주의에 입각한 종 차별주의를 이겨내야 동물에 대한 올바른 개념이 잡히고 보호가 실행되며, 인간과 동물의 올바른 관계가 성립된다고 말한다. 물론 싱어의 논리도, 주장도 오류가 있을 수 있다. 오류가 있어 약간의 논란이 있었다고 교수님께서 말씀하셨다. 허나 주장의 기본적인 틀과 생각은 옳다고 생각한다. 이러한 주장이 없었더라면, 우리가 다시 생각해볼 기회가 없었더라면 동물은 천하고 천한 존재로 점점 더 추락해갔을 것이다. 물론 지금 이 문제가 해결된 것은 아니다. 솔직히 어떻게 해결될지 모르겠다. 그러나 지금까지의 과오를 성찰해볼 수 있는 기회라는 점에서 반드시 거쳐야할 과정이라고 생각한다. 나의 개인적인 생각으로는 조만간 해결책이 나올 것이라 생각한다. 우리나라에서도 유기농 채소를 권장하고 육류소비를 줄이자는 정책과 운동이 실행되고 있음이 그 이유이다. 그리고 이 글의 단적인 예가 최근에 논쟁이 되고 있는 광우병 문제와 AI 문제이다. 과거에는 논을 갈 때 이용했던 소를, 기르기만 하던 소를 최근에는 먹고 있다. 그것도 인위적으로 키워서 식용으로 사용하고 있다. 강의시간에 봤던 영상을 다시 떠올려보면 끔찍하다는 생각밖에 떠오르지 않는다. 다시는 보고 싶지 않은 영상이다. 그런데 그 일이 세계 최강의 국가인, 세계에서 가장 우월하다는 국가인 미국에서 자행되고 있고, 아무렇지 않게 넘기고 있다는 것이다. 그리고 그 소가 우리나라에 수입된다는 것. 나는 1주일 전쯤 친구들과 밥을 먹다가 뉴스를 봤는데 바로 보이는 헤드라인이 [이번 주부터 소 본격적으로 수입]이었다. 보자마자 한숨이 나왔고 친구들과 그 문제를 가지고 논쟁을 벌였던 기억이 있다. 이제는 남의 일로 생각할 수 없게 되어버렸다. 우리의 바로 앞에 놓인 문제이다. 해결방도를 찾아야 한다. 이대로 인간과 동물 사이의 문제를 방관할 수는 없지 않는가. 대한민국 헌법 제 10조에 있는 말이다. ‘우리인간은 인간으로서의 존엄과 가치를 지니고 있으며, 인간으로서의 기본적 가치는 보호되어야 한다.’는 것이다. 이 헌법은 인간에게만 적용되는 것으로 알고 있다. 허나 나의 소견으로는 인간뿐만 아니라 인간을 제외한 모든 동식물에게도 적용되어야 한다고 생각한다.

키워드

서평,   죽음의 밥상을 읽고,   전형적인현대식식단,   맥노날드,   월마트