비교행정론)비교행정연구의 대두배경과 비교행정연구의 공헌점과 비판점에 대하여 설명하시오

소개글

비교행정론)비교행정연구의 대두배경과 비교행정연구의 공헌점과 비판점에 대하여 설명하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 본론
2-1. 비교행정연구의 대두 배경
2-2. 비교행정연구의 공헌점
2-3. 비교행정연구의 비판점
3. 결론
4. 참고자료 및 출처

본문내용

계 국가에는 온전히 적용이 힘들다는 것 등의 문제점을 지적받게 만들고 있다. 1945년 이후 미국이 상대적 후진국에 원조를 제공했음에도 불구하고 소기의 성과를 거두지 못하자 타국의 행정문제에 대한 이해와 지식의 필요성이 대두되었다. 이는 미국의 행정이론을 근본적으로 생태적 요인을 달리하는 신생국가에 고스란히 적용하는 데에는 한계가 있었기 때문이다. 이러한 이유 탓에 문제점에 대한 새로운 연구가 필요하였다. 또한, 비교정치론이 비교행정론의 발달에 크게 기여하였다. 2차 대전 후 비교정치론은 과거의 서구열강 중심의 연구에서 신생국가 중심의 연구로 전환되었다. 여기에 더해 1953년 미국정치학회는 비교행정특별위원회를 설치하여 비교행정의 발전에 기여하였다. 비교행정은 결국 행정의 과학화를 위한 노력의 결과로 생겨난 산물이라고 할 수 있다. 하지만 비교행정은 특정 국가의 경계를 넘어서 행정에 관한 보편적인 원칙을 정립하기 위해서 성립되었으나 특정 국가의 개별적 환경만을 연구하는 모순적인 태도를 보여 결국 일반이론화에 실패하였다는 평가를 받기도 한다. 이러한 한계점들이 결국 정작 행정이 추구해야 할 목표나 방향 가치는 제시하지 못하는 원인으로 작용하였다.
3. 결론
세계 2차 대전 종전 이후부터 비교행정에 관한 관심이 다시 제고되고, 이러한 관심은 60년대 말에서 70년대 초에 절정에 달하였다. 그러나 그 후 영향력이 점차 다시 감소하고 있다는 점에서 비교행정이론과 연구는 새로운 시각을 통한 조망이 요구되는 학문 분야인 것이다. 이러한 맥락에서 볼 때 비교행정도 시대적 상황과 무관하지 않음을 알 수 있는 것이다. 어느 시대에서나 인간은 자신이 직면한 시대적 상황에 부합되고 새로운 환경에 적응하려는 행정에 대한 사고를 통해 학문관이나 학문체계를 형성하는 원동력을 얻고자 한다. 미국의 경우 비교행정연구가 그 기반을 다지게 된 것은 바로 미국의 국부와 그 뜻을 계승한 정치인들, 그리고 그들의 정치행태에 대한 반성적인 태도로 연구를 주도한 학자들의 노력에 의한 것이라고 말할 수 있는 것이다. 한국은 비교행정론이 가진 한계점과 문제점을 극복하는 동시에 비교행정연구로 얻을 수 있는 이점을 활용하여 국가행정에 적용하는 데에 그치지 않고 주변 국가와의 유기적인 관계가 더욱 발전하는 방안을 모색해야 할 것이다.
4. 참고자료 및 출처
행정학 이론 2, 한양대학교(KOCW 공개 강의) 참조
행정학, 경상북도지방공무원교육원 자료 참조

키워드

비교행정론)비교행정연구의 대두배경과 비교행정연구