간호 이론 - 나이팅 게일 이론

소개글

간호 이론 - 나이팅 게일 이론에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.이론의 출발
2.메타 패러다임의 4가지 개념에 따른 나이팅게일 이론의 설명
3.이론의 적용 및 평가
4.주요 개념과 정의

본문내용

함하는 예이며, 연구자가 확신할 수 있는 연구나 실제 삶 속에서 사용된 개념의 예를 찾아내는 것이다 . 연구자는 개념의 속성을 정의함과 동시에 모델 사례 개발을 시작해야한다. 모범 사례는 알아내고자 하는 개념의 전형적인, 절대적으로 확신할 수 있는, 본보기가 되는 사례이다 . 사람들이 정확하게 그 개념을 사용할 수 있도록 개념의 필수 양상이 무엇인지를 보여주는 것이다 .
개념의 부가사례
다음 사례들은 경계 사례, 반대 사례, 관련 사례를 포함하고 일단 모델사례가 구성되면 주요 속성을 다 확인할 수 있는지 비교해 보 아야 한다 . 다른 사례를 검토하는 것은 내적 토론의 또 다른 과정이다. 관심 개념과 같은 사례가 아니라 유사하거나 반대되는 사례의 검토를 통해 가장 잘 맞는 속성이나 특징에 대한 판단을 더 잘할 수 있다 . 비교하여 개념이 겹치거나 애매모호하거나 모순된 경우가 없 을 때 비로써 분석이 마무리되는 것이다 . 어떠한 이유로 모델 사례 가 될 수 없는가를 보여줌으로써 힐링의 속성을 보다 명확히 하고자 하였다
1) 경계 사례(borderline case) 경계 사례는 모델 사례에서 제시된 모든 개념의 속성을 완전히 포함하지는 않으나 개념의 중요한 속성 가운데 일부를 포함하는 사례이며, 이 예를 통해서 왜 모델 사례가 될 수 없는가를 보여주고 무엇을 개념으로 간주하고, 어떤 것은 그렇지 않은지를 분명히 하는데 도움이 되어 실제 개념의 명확하고 중요한 속성을 확인하는데 도움을 제공한다
2) 반대 사례(contrary case) 반대 사례는 개념의 속성이 하나도 나타나지 않으면서 규명된 속성과 반대되는, 분명하게 ‘그 개념이 아닌 것’에 대한 사례이다 . 이것은 설명하고자 하는 개념의 이해를 더욱 명확하게 할 수 있는 반대 상황을 설명함으로써 연구하고자 하는 개념에 필수적인 특징이 무엇인지를 알게 하는 단서를 제공하며, 규명하고자 하는 개념의 이해를 더 쉽게 할 수 있어 사용되어진다 .
3) 관련 사례(related case) 관련 사례는 분석하는 개념과 아주 유사하지만 자세히 검토하면 개념의 중요한 속성이 포함되지 않은 사례로, 주개념과 아주 유사 하지만 자세히 검토해 보면 주개념다른 경우이다. 즉, 개념과 관련이 되나 개념의 속성을 포함하지 않는 경우로, 관련 개념의 연결망(network)을 비판적으로 탐구함으로써 연구하고자 하는 개념의 필수적인 특징과 그렇지 않은 특징에 대한 통찰력을 얻는다 . 개념 간에는 관계가 있어서 비슷한 아이디어를 가지고 있지만 결정적인 속성을 포함하지 않기 때문에 분석하는 개념과 다른 의미를 가진다
4) 창안사례(invented case) 창안사례는 어떤 연구에서의 개념은 과학자가 연구 개념을 설명 하기 위한 충분한 여러 가지 실례들을 찾아내지 못한 것일 수 있다 . 이러한 경우, 연구자가 일상적으로 겪게 되는 경험 밖에서 새로운 아이디어를 이용하여 구성된 사례이다 .
개념의 선행요인과 결과 확인
1) 선행요인
힐링의 첫째 선행요인은 신체적-정신적 불균형이라 할 수 있다.
힐링의 두 번째 선행요인은 고통이다 .
힐링의 세 번째 선행요인은 긍정적인 방향으로 개인의 내재된 에 너지를 변환하려고 하는 의지이다
2) 결과 확인
결과는 개념의 발생 결과로 나타나는 사건이나 부수적인 조건들을 의미한다 . 힐링은 신체와 정신적 영적의 조화로운 균형 상태이다 . 힐링은 생동적이며 인간의 삶의 전 영역에서 지속적으로 진행되는 과정이다 . 질병의 치료나 통증이 경감되는 것을 넘어서 신체적, 정신적, 정서적, 사회적, 영적 영역에서 긍정적인 변화가 나타나며, 삶의 재해석을 통해 건강하고 양질의 삶을 향유할 수 있는 총체적 안녕을 이룰 수 있다 .
개념의 경험적 준거 확인
경험적 준거는 경험적 준거는 어떤 개념이 있거나 발생했다는 것 을 설명하는 실제 현상에 대한 구분이나 범주이다
힐링은 개인에게 내재되어있는 에너지가 활성화되고, 조화로운 균형을 위해 진행되는 과정으로, 개인면담을 통한 자기보고서, 임상적 지표, 여가활동이나 대체요법, 종교 활동 등을 통해 변화되어진 개인의 태도나 행동 등으로 측정 할 수 있을 것이다 . 그러나 힐링을 다른 유사한 개념들과 명확하게 구별 할 수 있는 선행요인을 고려한 힐링 측정 도구가 개발되어야 할 것이다. 측정도구를 개발하는 것은 임상 실무자가 대상자에게 개념이 존재하는지를 결정할 수 있도록 명확하고 관찰 가능한 현상을 제공하기 때문에 실무에서도 매우 유용할 것으로 사료된다
논의
본 연구는 심도 깊은 간호학적 힐링의 개념분석을 통하여 다른 유사개념들과는 다른 간호학적 의미를 마련했다는 점에서 의의가 있다 . 이를 통해, 대상자 개개인의 특성과 반응을 이해해야 하고, 그 들에게 힐링이 왜 필요한지, 무엇을 필요로 하는지, 그리고 무엇을 해줄 수 있는지를 파악하고, 그에 따라 각각의 간호영역에서 신체적 건강 뿐 아니라 정신적 건강을 포함한 종합적인 건강에 초점을 맞추며 환자의 존엄성을 존중하여야 할 것이다 . 또한, 좀 더 고차원 적인 건강과 안녕에 다가가기 위한 다양하고 밀접한 가교역할을 할 수 있을 것으로 사료된다 .
결론
본 연구에서는 다양한 문헌고찰을 통해 개념분석을 하였지만, 힐링에 관한 실질적인 이론적 문헌 또는 연구가 있으나 일관성이 없었고, 간호에서 사용 가능한 개념을 찾기가 어려웠다 . 따라서, 힐링이 긍정적인 결과의 가치를 도덕적으로 설명하려는 경향이 있었고, 임상현장의 사회문화적 요소를 충분히 반영하고 대변할 수는 없다는 제한점이 있다 . 이에 간호사는 힐링 개념의 특성에 따른 기본적 인 것을 이해할 수 있도록 힐링에 초점을 맞추고 문제를 정확히 정의하고, 의사소통을 증진해야 하며, 형식적이 아닌 간호 영역에서 실질적이고 적극적으로 활용하고, 대상자 스스로의 힐링을 위한 자가 간호 뿐 아니라 간호사와 대상자와의 관계를 통해 지지되어야 할 것이다 . 따라서, 본 연구 결과를 토대로 힐링을 측정할 수 있는 도구 개발과 힐링을 경험하는 대상자의 경험의 실제와 과정을 밝힐 수 있는 질적 연구의 수행, 실제 실무 영역에서의 분석 작업의 병행을 통한 개념의 현장 적용 연구가 필요함을 제언한다 .

키워드

간호 이론,   플로렌스 나이팅게일,   나이팅게일 이론