페이비안 사회주의자
본 자료는 4페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
해당 자료는 4페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
4페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

페이비안 사회주의자에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 페이비안 사회주의자

1. 페이비안 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1
2. 페이비안 사회주의 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1


Ⅱ. 사회적 가치

1. 평등 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 2
2. 자유 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 5
3. 우애 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 6
4. 민주적 참여 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 6
5. 인본주의 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 7


Ⅲ. 사회와 국가

1. 페이비안주의자들의 입장 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 8
2. 자유시장체계에 대한 페이비안주의자들의 비판 ‥‥‥‥‥ 11


Ⅳ. 참고문헌 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 12

본문내용

힘이 크게 성장하였다.
셋째, 소유주로부터 경영자로 권력을 이동시킨 경영혁명(managerial revolution)의 결과로 자본가계급들 사이에 태도가 변화하였다.
크로스랜드는 이러한 정치적 힘의 변화를 영구적인 것이며 불가역적(irreversible)인 것이라 간주하였고, 토니와 마찬가지로 민주주의 사회와 사회주의는 양립 가능한 것일 뿐 아니라 분리될 수 없는 것으로 서로가 서로를 풍부하게 하는 것이라고 간주하였다.
3) 미춰- 맑스주의에 가까운 사회주의 입장
(1) 자본가계급
자본가계급의 힘은 계속 약화되어 갔다고 주장하는 크로스랜드와 달리, 미춰는 자본가계급의 힘은 계속 강화되어 갔다고 주장하고 있다.
거의 독점에 가까운 기업들의 성장과 다국적 기업들의 성장은 경제력이 보다 집중되어 왔고, 따라서 자본가계급이 정부를 다룸에 있어서 보다 큰 영향력을 발휘할 수 있게 됨을 의미 한다는 것이다. 이러한 사실은 곧 정부가 강력하고 거대한 기업의 이해관계를 고려할 수밖에 없다는 것을 말하는 것이라고 미춰는 주장한다.
\'국가적 이익\'은 자동적으로… 지배적인 기업의 건강성 및 번영과 일치하게 된다. J.M. Winter(1982), Socialism With a Human Face, Allen & Unwin, p.19.
<미춰>
(2) 국가의 문제점
또한 독점 기업가, 금융기업가, 고위 관료라는 영국권력구조의 이 세 가지 축들은 서로 분리된 사회집단이 아니라고 그는 말한다. 그들은 가족 배경과 교육으로 서로 결합되어 있으며, 서로 소속감으로 연결되어 있고, 공통적인 경제적 이해관계를 가지고 있는 것이다.
따라서 그들은 세 개의 각기 분리된 지배집단이 아니라 거대한 경제적, 정치적 힘을 가진 하나의 지배계급인 것으로, 이러한 상황에서 국가는 경쟁적인 이해관계들을 중재하는 공평한 중재자가 될 수가 없다.
미춰는 사회주의로의 길은 그 모든 문제점과 어려움에도 불구하고 평화롭고 민주적인 것이어야 한다고 생각하고 있다.
4) 페이비안주의자들의 신념
페이비안주의자들은 민주주의를 사회주의로 가는 유일한 길로 간주한다. 그리고 그들이 민주주의를 사회주의의 핵심으로 간주하는 신념은 어떠한 정치적 색체를 가진 페이비안주의자들이라 할지라도 동일하게 그들의 사상 깊은 곳에서 공유되고 있는 것이다.
2. 자유시장체계에 대한 페이비안주의자들의 비판
자본주의에 대한 상이한 분석에도 불구하고, 페이비안 사회주의자들은 자유시장체계를 비판하는 데 있어서 상당히 높은 정도의 의견일치를 나타내고 있다.
1) 자유시장체계는 비윤리적이다.
자유시장경제체계는 집합적 목적에 대한 고려를 배제시키는데, 이것은 개인 자신의 이익을 추구하는 데 있어서 자유로워야 한다는 이유 때문이다. 이러한 것의 결과는 최선의 경우 불평등한 공적 서비스와 최악의 경우 악과 불결이다.
2) 자유시장체계는 근본적으로 정의롭지 못하다.(unjust)
시장체계는 어떤 명확한 원칙에 근거하여 대가를 분배하지 않는데, 이것은 동료시민들로부터 빼앗은 것을 처분할 수 있는 도덕적이고 합법적인 권리가 각 개인에게 부여된 사회에서는 불가피한 현상이다. R.H. Tawney(1921), The Acquisitive Society, Bell & Sons, p.38.
따라서 그러한 사회에서 거대한 불의(injustice)가 항상 존재하고, 또한 그것이 일반적으로 받아들여진다.
3) 자유시장체계는 비민주적이다.
시장체계에서는 많은 사람들에게 중요한 영향을 미치는 결정들이 대중들은 접근조차 할 수 없는 권력의 심장부에서 은밀하게 이루어진다.
4) 자유시장체계는 정부에 의해 규제되지 않는 한 비효율적이다.
사적 기업은 그대로 내버려두면 생태계를 파괴할 것이고, 많은 지방과 도시지역을 사회적으로 황폐화 시키고, 주기적인 경기침체를 불러오며, 쓸모없는 생산물은 과다하게 생산하고, 사회적으로 반드시 필요한 재화와 서비스는 불충분하게 생산하거나 공급하게 될 것이다. 이 모든 것은 경제발전에 뿐만 아니라 삶의 질(quality of life)에서도 해로운 영향을 미치게 된다.
5) 자유시장체계로부터 도출되는 생산물의 분배유형은 조화롭지 못하다.
티트머스가 말한 바와 같이 아동기, 과부, 질병, 노령 등의 의존상태에서 발생하고 현재 사회적으로 요구되는 분배유형과는 조화롭지 못하다. R.M. Titmuss(1958), Essays on the Welfare State, Allen & Unwin, p.238.
Ⅳ. 참고문헌
윤찬영(2007), 『사회복지의 이해』, 학현사.
Crosland, C.A.R. (1956), The Future of Socialism, Cape.
_____. (1974), Socialism Now, Cape.
George, V. and Wilding, P. (1985), Ideology and Social Welfare, 남찬섭 역(2007), 한울아카데미.
Tawney, R.H. (1921), The Acquisitive Society, Bell & Sons.
_____. (1931), Equality, Allen & Unwin.
_____. (1953), The Attack and Other Papers, Allen & Unwin.
_____. (1964), The Radical Tradition, Penguin.
Terill, R. (1973), R.H. Tawney and His Times, Deutsch.
Titmuss, R.M. (1958), Essays on the Welfare State, Allen & Unwin.
_____. (1968), Commitment to Welfare, Allen & Unwin.
Walker, A. (1982), \"Why We Need a Social Strategy,\" Marxism Today; Sept.
Winter, J.M. (1982), Socialism With a Human Face, Allen & Unwin.
Winter, J.M. and Joslin, D.M. (1972), R.H. Tawney\'s Commonplace Books, Cambridge University Press.
  • 가격2,000
  • 페이지수14페이지
  • 등록일2021.02.02
  • 저작시기2021.2
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#1144809
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
다운로드 장바구니