사회문제론 기말 2021년] 한국사회에서 건강불평등은 점차 중요한 사회문제가 되어가고 있다. 1) 건강불평등 정의 2) 건강 불평등 설명 모델 3) 코로나19 시대를 겪으면서 더욱 심화되고 있는 건강 불평등의 문제 서술 4) 사회문제로서 이러한 건강 불평등을 앞으로 어떻게 해결해가는 것이 좋을지 구체적인 사례 -방통대 사회문제론

소개글

사회문제론 기말 2021년] 한국사회에서 건강불평등은 점차 중요한 사회문제가 되어가고 있다. 1) 건강불평등 정의 2) 건강 불평등 설명 모델 3) 코로나19 시대를 겪으면서 더욱 심화되고 있는 건강 불평등의 문제 서술 4) 사회문제로서 이러한 건강 불평등을 앞으로 어떻게 해결해가는 것이 좋을지 구체적인 사례 -방통대 사회문제론에 대한 보고서 자료입니다.

목차

사회문제론 기말] 코로나19 건강불평등

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1] 건강 불평등 정의
1. 건강불평등의 정의
2. 건강불평등의 원인
1) 개인적 요인
2) 환경적 요인
3) 기타 요인

2] 건강 불평등을 설명하는 여러 모델 설명
1. 유물론적·구조적 설명
2. 문화적·행태적 이론
3. 자연·사회적 선택 이론
4. 인조 설명·간섭이론

3] 코로나19 시대를 겪으면서 더욱 심화되고 있는 건강 불평등의 문제를 구체적으로 서술

4] 사회문제로서 이러한 건강 불평등을 앞으로 어떻게 해결해가는 것이 좋을지에 대해 가능하면 구체적인 사례를 들어가면서 서술

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

육박하고 있다. 서울 강남에만 1,200여개 의료기관이 분포하는 반면 인천 옹진에는 3개소에 불과했다. 의료 인력의 수급불균형 또한 의사 면허 소지자의 74.2%, 간호사 면허 소지자의 69.8%가 서울 등 대도시에 몰려있을 만큼 의료인력의 지역별 쏠림현상은 심각한 수준에 있다. 공공의료에 있어서도, 서울의 25개 자치구 중 17개 자치구가 보건소 이외에 보건분소를 추가로 운영 중인 반면, 전국 20개 농어촌 자치구에는 아예 보건소 조차 설치되어 있지 않다.
의료서비스 공급에 있어서 지역과 소득에 따른 ‘의료 반비례 법칙’ 만큼이나, 사망률이나 건강수준, 질병과정에서도 소득과 학력에 따른 건강불평등 현상은 두드러진다. 우리나라에서 질병 없이 건강한 상태로 생존할 기간을 나타내는 건강기대여명이 30세를 기준으로 대졸 이상이 46.6년, 중졸 이하가 35.8년이라고 한다. 영국에서는 부모의 사회계층이 낮은 경우의 신생아 사망률과 높은 경우의 차이가 2배에 달한다는 조사결과가 보고된 바 있다. 어느 사회를 막론하고 소득수준이나 학력수준을 기준으로 하는 사회계층이 낮을수록 질병으로 인한 사망률이나 장애율은 높은 것으로 조사되고 있으며, 이와 같은 현상은 건강상태에 대한 자가인지 수준에 있어서도 동일한 상관관계를 나타내는 것으로 보고되고 있다.
질병과정에 있어서도, 특정계층의 생활양식은 특정질병의 위험인자(risk factor)에 대한 노출가능성을 증가시키는 반면 질병에 대한 저항력은 저하시키는 것으로 지목되기도 한다. 계층에 따른 고당분, 고염분, 저섬유질 음식의 섭취량 등은 특정계층에서 관상동맥질환이나 심혈관계질환 등의 원인으로 지목되기도 하고, 영세하고 낙후된 과밀 주거밀집지역에서는 이 같은 주거환경 자체가 호흡기질환이나 피부질환 등의 원인으로 지목되기도 한다.
질병치료나 의료추구행위, 의학적 규범에 대한 인지나 준수에 있어서도 계층적 차이가 뚜렷하게 나타나는데, 결국 이와 같은 의료추구행위나 의료서비스 이용행태의 차이는 의료비용 같은 경제적 요인이나 의료서비스 공급체계에 의한 것이다. 이를 볼 때, 건강불평등을 해소하기 위해서 의료자원의 공정한 배분은 매우 중요한 정책적 과제일 것이다.
4] 사회문제로서 이러한 건강 불평등을 앞으로 어떻게 해결해가는 것이 좋을지에 대해 가능하면 구체적인 사례를 들어가면서 서술
사회문제로서 건강불평등 문제를 해결하기 위해서는 건강이 더 이상 개인의 문제가 아니라, 사회 구조적인 문제라는 인식이 중요하다. 건강은 누구나 누릴 수 있는 기본권이기 때문이다. 세계인권선언에도 명시되어 있듯, 모든 사람은 의식주, 의료 및 필요한 사회 복지를 포함해 자기 가족의 건강과 안녕에 적합한 생활 수준을 누릴 권리가 있다. 그리고 이 대한민국도 법적으로는 이 문제를 명확히 하고 있다. 헌법 35조에 따르면 ‘모든 국민은 건강하고 쾌적한 환경에서 생활할 권리를 가진다’. 개인적 수준으로 극복하기 어려운 철옹성 같은 사회구조적 요인을 어쩔 수 없는 것으로 넘기지 말고, 그야말로 ‘팔자’로 치부하지 말고 당연히 누리고 요구하고 보호받아야 할 국민의 기본 권리라는 모든 이의 인식 전환이 가장 우선시 되어야 한다.
건강불평등의 실상이 매우 우려할 만한 수준임에도 불구하고 사회의제가 되지 못하는 한국의 실상에는 그 원인이 다양하고 복잡한 원인들이 얽혀있다. 첫째로는 앞서 강조했듯 우리 사회와 정부의 관심이 매우 낮은 것이다. 이것이 문제제기가 적절하게 이루어지지 않은 것의 결과인 동시에 다음 단계로의 사회적 행동을 막는 주요원인이다. 또한 공신력 있는 측정과 객관적인 실태조사조차 제대로 되어 있지 않은 현실 파악의 미약함도 그로 인해서라고 볼 수 있다. 두 번째로는 사회적 여론을 담당하는 언론의 인식 부족도 원인이다. 아직도 언론은 어떻게 하면 더 오래 살 수 있는지에 관한 수많은 정보를 홍수처럼 부으면서도 그것에 그치지 누구만을 위한 보도인지 의심이 들 때도 있다. 그렇다면 이 건강 불평등은 실제적으로 어떻게 해소해 나아가야 하는 것일까?
사회적 불공정에 의해 건강불평등이 발생한다면 그것은 정의와 공정성이라는 가치에 위배되는 것이다. 사회는 각 부문 간 협력하여 새로운 모색을 추구해야 한다. 다음 그림은 부문 간 협약이 가장 성공적으로 이루어지고 있다고 평가되는 영국의 공공서비스 협약이다.
이렇게 각 부문 간의 긴밀한 협약을 기반으로 우리나라는 이제 선택의 기로에서 어느 한 길을 선택해야만 할 것이다. 보편주의적으로 접근할 것인가, 선택주의적으로 접근할 것인가, 아니면 사회민주주의 국가와 같이 포괄적으로 접근할 것인가 말이다. 그 어떤 모델을 한국사회에 들여오기 전에 선행되어야 하는 것은 한국 사회의 건강불평등의 실상을 국민 모두가 인지하는 것임에 틀림없다.
Ⅲ. 결론
건강 불평등은 지역 간에도 존재하고, 그리고 그 지역 내에서도 존재하고 있다. 직업에 따라 건강 불평등이 존재하는 것은 물론이고, 정규직이냐 비정규직이냐에 따라서도 건강 불평등이 존재한다. 우리는 질병이 사회적 불평등으로 인해 발생했다는 것뿐만 아니라, 평등하다면 발생하지 않아도 되는 질병이라는 점, 곧 불평등으로 인해 건강할 수 없다는 사실을 직시해야 한다. 더불어 건강한 상태를 유지하고 지속하는 것도 인간으로서 누려야 하는 기본적인 권리임을 잊어서는 안 된다. 정책을 통해 건강 불평등을 시정하는 것은 특정한 사회적 약자를 위한 것이 아닌, 인간 보편의 권리를 보장하기 위함이라는 사회적 함의가 필요하다. 즉, 불평등의 문제를 해소하여 건강할 수 있는 권리를 보장하는 것은 호혜적인 차원의 문제가 아니라 정의의 문제인 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
구도완 외, 한국사회문제, 한국방송통신대학교출판문화원, 2017.
박여리, 김명희, 김새롬, 건강불평등 지식전환 : 한국의 현황과 과제, 한국보건사회학회, 2017.
김동진, 우리나라의 건강 형평성 : 현황과 과제, 한국보건사회연구원, 2014.
김창엽, 공중보건정책과 건강 형평성, 한국보건행정학회, 2016.
리처드 윌킨슨 저, 손한경 역, 건강 불평등 : 무엇이 인간을 병들게 하는가?, 이음, 2011.
이창곤, 추적 한국 건강불평등, 밈, 2007.

키워드

사회문제론 기말,   사회문제론,   건강불평등,   건강형평성,   사회문제론 건강불평등,   건강불평등 정의,   건강불평등의 정의,   코로나19 건강불평등,   코로나19,   한국사회문제