유통업 상생 협력의 촉진 방안에 관한 연구

소개글

유통업 상생 협력의 촉진 방안에 관한 연구에 대한 보고서 자료입니다.

목차

ABSTRACT
제1장 서론---------------------------------------------------1
제1절 연구의 목적------------------------------------------1
제2절 연구의 대상과 범위-----------------------------------5
제3절 연구의 방법------------------------------------------5
제2장 이론적 배경 및 논의------------------------------------6
제1절 유통업의 개념과 특성---------------------------------6
Ⅰ. 유통업의 개념----------------------------------------6
Ⅱ. 유통업 종류------------------------------------------7
Ⅲ. 유통업의 유형별 특성 비교---------------------------25
제2절 유통업 상생 정책과 관련 법령------------------------29
Ⅰ. 유통업 상생의 의의와 특성---------------------------29
Ⅱ. 유통업 상생 정책의 추진배경과 관련 법령-------------32
Ⅲ. 유통업 상생정책과 관료의 역할 및 시민참여-----------40
Ⅳ. 유통업 상생정책과 거버넌스--------------------------42
제3절 유통업 상생협력의 국내외 사례-----------------------47
Ⅰ. 국내 사례(긍정적 사례, 부정적 사례)-------------------47
Ⅱ. 외국 사례(일본 사례, 영국 사례)-----------------------51
Ⅲ. 시사점----------------------------------------------57
제3장 전주시 유통업의 실태와 문제점-------------------------58
제1절 전주시 유통업의 현황--------------------------------58
Ⅰ. 유통업 분포-----------------------------------------60
Ⅱ. 유통업 실적-----------------------------------------62
- i -

Ⅲ. 유통업 변동 추이와 특성-----------------------------63
제2절 유통업의 갈등 실태----------------------------------72
Ⅰ. 중소유통업체의 불만---------------------------------74
Ⅱ. 대형유통업체의 반발---------------------------------75
제3절 문제점----------------------------------------------77
Ⅰ. 법령 상의 문제점------------------------------------77
Ⅱ. 유통업체의 입장 차이 상의 문제점--------------------82
Ⅲ. 유통업 상생 정책과정 상의 문제점-----------------------84
제4장 전주시 유통업 상생협력의 촉진 방안--------------------85
제1절 유통업 상생 관련 법령의 개선------------------------85
Ⅰ. 유통산업발전법의 개선-------------------------------85
Ⅱ. 대․중소기업 상생협력 촉진에 관한 법률 개선-----------86
Ⅲ. 대규모유통업에서의 거래공정화에 관한 법률 개선------86
Ⅳ. 소상공인 보호 및 지원에 관한 법률 개선--------------86
Ⅴ. 전통시장 및 상점가 육성을 위한 특별법 개선----------87
제2절 유통업체 간 상생협력을 위한 거버넌스 구현---------87
Ⅰ. 관료의 역할과 시민참여------------------------------87
Ⅱ. 거버넌스의 실현-------------------------------------89
제3절 유통업 상생을 위한 정책과정의 개선------------------94
Ⅰ. 정책 형성과정 개선----------------------------------94
Ⅱ. 정책 집행과정 개선----------------------------------94
제5장 결론--------------------------------------------------96
제1절 현 정부 상황----------------------------------------99
제2절 현 상황 속 전주시 촉진 방안------------------------101
- ii -

<참고문헌>-------------------------------------------------106
〈도표 목차〉
<표 2-1> 유통업별 차이점------------------------------------29
<표 3-1> 전주시 주요 축제행사 관련 현황---------------------59
<표 3-2> 전주시 유통업 관련 전담부서 현황-------------------59
<표 3-3> 대형할인점 및 SSM 현황----------------------------60
<표 3-4> 골목상권 소형 유통업체 현황------------------------61
<표 3-5> 전국 유통업체 변동 추이 현황-----------------------64
<표 3-6> 2009~2014 전주시 유통업체 변동 추이----------------65
<표 3-7> 소상공인 주요 산업체별 비중------------------------68
<표 3-8> 주요 산업별 소상공인 비중 변화(사업체 수)-----------69
<표 3-9> 주요 산업별 소상공인 비중 변화(종사자 수)-----------70
<표 3-10> 소매업 등 유통업 분야 소상공인 사업체수 추이------70
<표 3-11> 대형마트 등 의무휴무 시행 현황--------------------73
<표 5-1> 전라북도 경제통상진흥원 현황-----------------------102
<표 5-2> 전주시 소형유통업체 개선 방안----------------------103

본문내용

제1장 서론
제1절 연구의 목적
유통업 상생 협력의 문제는 단순하지 않다. 과거에도 그랬지만 오늘날은 더욱 복잡다단하고 어려워져 가는 상황이다. 앞으로 각종 사회·경제적 공학 기술이 보다 더 발전한다고 해도 유통업 상생 협력의 문제는 쉽사리 그 명쾌한 해결책을 찾기 힘들 것이다. 대다 수의 사안들이 각자의 입장 차이에서 비롯되어지듯 유통업 상생의 문제 역시 각 집단 간 이해관계의 충돌에서 발발한다. 예를 들어, 대규모 자본의 대형마트 1) 와 기업형 수퍼마켓(SSM) 2) 들은 자유경쟁 자본주의 논리에 따라 대마불사론의 맹신도인 마냥 전 국가적으로 확장하여 뻗어나가려 하고 있다. 우리나라를 포함한 대다수 국가들과 그 산하의 각 지방자치단체들은 공산·사회주의 체제가 아니기에 이들 기업형 대자본의 무한 확장 정책을 강제적으로 금지할 명분은 존재하지 않는다. 한편으로는, 일정 부분 이러한 현상의 긍정적 효과를 인정해야만하기도 하다. 이들 거대 자본의 진출과 확장 성장이 있었기에 일반 대다수 소비자들의 편의생활이 크게 증진될수 있었고, 또 국가 차원에서 거대 자본을 마냥 억압하기만 하는 것이 아니라 그 성장을 어느 정도 장려하고 촉진 지원하였기에 세
1) 대형마트는 유통산업발전법 상 대규모 점포의 일종으로 분류되어 있다. 유통산업발 전법[별표] 대규모점포의 종류(제2조 제3호 관련)에 따르면 대형마트, 전문점, 백화 점, 쇼핑센터, 복합 쇼핑몰 등이 대규모 점포에 속한다. 유통산업발전법 [별표] 제1
호에서는 ‘대형마트’란 서비스 제공 장소를 제외한 매장 면적의 합계가 3,000㎡ 이상인 점포의 집단으로 식품·가전 및 각종 생활용품을 중심으로 점원의 도움 없이 소비자들에게 소매하는 점포의 집단을 말한다고 규정한다. (출처 : 유통산업발전법) 2) SSM은 Super Supermarket의 약자로 기업형 수퍼마켓을 말한다. SSM은 유통산업발전법에서 ‘준대규모 점포’로 정의하고 있으며 대규모 점포에 속하지 않는 3,000㎡(900평) 이하의 점포를 일컫는다. (출처 : 유통산업발전법)
- 1 -

계적인 지명도의 유명 대기업이 등장할 수 있게 되어 그들의 존재로 인해 우리나라의 국가 이미지가 상당 부분 제고되었다는 점에는 이의가 없을 것이다. 일례로 한국은 몰라도 삼성, LG는 아는 외국 인들이 굉장히 많다. 물론 최근에는 특정 국가 이미지를 희석시킨 다국적 기업들이 자리 잡는 모양새이긴 하지만 말이다. 삼성 3) , LG 4)
라는 기업은 최첨단 일류 기업으로 인지하지만 한국 하면 세계 유일의 분단국가로 위험하고 낙후된 후진국으로 알고 있는 외국인들이 적지 않다고 한다.
대규모 자본 업체들은 자국 내 또는 자국보다 열등 지역에서의
3) 삼성은 대한민국에 본사를 둔 다국적 기업집단이다. 실제로 삼성그룹이라는 상호의 회사가 존재하는 것은 아니며, 삼성전자를 중심으로 삼성물산, 삼성생명 등다수의 자회사를 두고 있다. 공정거래위원회는 삼성전자와 그 계열사를 1987년 대규모 기업집단으로 지정하였다. 1938년, 이병철이 대구에서 삼성상회를 창립 하였다. 이후 “삼성”이라는 상호 아래 여러 계열사를 설립하면서 그 규모를 키웠다. 1950년대 후반, 인수합병의 대표주자로 나서면서 오늘날 재계 서열 1위의 거대 집단으로 성장하였다. 삼성은 2013년 그룹 전체 380조 원 규모의 매출을 올렸다. 한국은행에 따르면 같은 해 대한민국의 명목 국내총생산(GDP)은 1,428
조 원이다. 해외 매출 비중이 훨씬 큰 삼성의 매출액은 GDP와 직접 비교하기 어렵다. 그럼에도 삼성의 매출액이 대한민국 GDP의 26.6%나 차지한다는 점은 시사하는 바가 크다. 삼성의 수출은 2013년 1,572억 달러로 한국 전체 수출액 6,171억 달러의 25%에 해당한다. (출처 : 연합뉴스 2014년 7월 10일) 4) LG의 창업주인 연암 구인회 회장은 1931년 경상남도 진주시에서 구인회상점이라는 상호명의 포목상을 창업하였다. 1940년 주식회사 구인상회로 발전, 사업 운수와 무역 등으로 사업이 확대되었다. 해방 이후 사업들을 모두 정리하고 부산으로 터전을 옮겼다. 당시 동생인 구철회(LIG그룹 초대 회장)와 함께 동업을 하였는데, 사업이 확장되면서 1941년 사돈관계에 있던 허창수(현재의 GS그룹) 일가와 6대 4
의 지분을 가지고 동업을 시작하였다. 1945년 해방 이후에는 조선흥업사를 설립하 였다. 1947년 LG그룹의 직접적인 모태인 락희화학공업사(현 LG화학), 1958년에 금성사(현 LG전자)가 설립되는 것으로 오늘날 LG그룹의 역사가 본격적으로 시작 되었다. 창업주인 연암 구인회 회장은 국가에 기여하는 사업을 해야한다는 사명 하에 대한민국 최초로 플라스틱 생산, TV 생산 등 시장주도형 선구적 기업으로 키워나갔다. 평소 구회장은 인간 사이의 화합을 기원하는 인화라는 정신으로 경영을 해왔는데, 이는 LG그룹의 경영이념이 되어 계열분리가 되

키워드

행정,   유통업,   상생,   소상공인,   대규모 점포,   전통시장,   대형마트,   나들가게