[인간행동과사회환경] 사회체계이론과 생태학 이론을 비교분석하고 두 이론의 사회복지 실천적 함의를 비판적으로 분석하여 본인이 의견을 써서 제출하시오

소개글

[인간행동과사회환경] 사회체계이론과 생태학 이론을 비교분석하고 두 이론의 사회복지 실천적 함의를 비판적으로 분석하여 본인이 의견을 써서 제출하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
    1. 사회체계이론
    2. 생태학 이론
    3. 사회체계이론과 생태학 이론의 비교
    4. 두 이론의 사회복지 실천적 함의에 대한 비판

Ⅲ. 결 론

Ⅳ. 참고 문헌

본문내용

과 같이 환경 내에서 기능을 수행하는 모두에게 부정적인 영향을 미치게 된다. 결국 이것은 사회체계이론과는 달리 클라이언트의 욕구와 환경자원 사이에 적합한 수준을 고양하는 것이 주된 목적이 된다.
4. 두 이론의 사회복지 실천적 함의에 대한 비판
사회복지실천에서 사회체계이론이나 생태학 이론은 주로 제한된 특정 문제 중심의 개입을 하고 있어 최근의 복잡한 문제 상황에 대해 적절히 개입하기 어려운 경우 발생한다. 따라서 사회체계 관점과 생태학 관점은 이러한 외부적 환경에 의한 자체적 한계점에 도달해 있다.
둘째, 두 이론 각각은 지나친 분화와 전문화로 서비스의 파편화 현상을 초래함으로써 다양한 문제와 욕구가 있는 클라이언트가 여러 기관이나 사회복지사를 찾아다녀야 하는 부담감을 야기한다.
셋째, 전문화 중심의 교육훈련은 사회복지사의 분야별 직장 이동에 도움을 주지 못한다.
넷째, 공통기반을 전제하지 않는 분화 및 전문화는 각각 별개의 사고와 언어 및 과정을 보여줌으로써 사회복지전문직인 정체성 확립에 장애가 된다.
바로 이러한 한계를 보완하고자 분화 및 전문화된 사회복지실천 방법을 통합하려는 움직임이 나타나기 시작하였고, 사회체계이론과 생태학 이론을 통합한 것이 바로 사회복지실천에서의 통합적 관점이다.
Ⅲ. 결 론
사회복지실천에 있어 사회체계이론과 생태학 이론 각각은 지나치게 개인적 측면을 초점을 두고 개인의 과거나 병리에 치우쳐 있다는 것을 알게 되었다. 즉, 지나치게 단순한 인과관계에 초점을 맞추고 사회환경을 경시하는 경향이 강하다는 것이다. 이에 개인과 환경을 동시에 고려하여 사회복지실천 영역을 통합해 주어야 할 새로운 관점이 등장하게 되었는데, 이러한 요구에 부합되어 개인과 환경을 동시에 고려하여 환경 속의 인간, 사회체계, 생태학적 관점이 적용된 통합적 방법은 기존의 전통적 방법을 부인하기보다는 이들 안에서 발견할 수 있는 사회복지실천의 공통점을 묶어내고, 생태체계적 관점에 근거하여 이를 클라이언트와 환경의 상호작용에 관련된 다양한 체계에 대한 사정과 개입을 통해 궁극적으로 클라이언트의 삶의 질 향상을 돕고자 하는 사회복지실천의 기본 틀이 되고 있다.
따라서 인간 행동에 대한 지식들은 사회복지의 이론과 실천에 다양하게 응용되고 있다. 특히 사회복지 자체가 복잡하고 다양한 인간 행동과 관련되므로 사회복지사는 모든 지식을 다 알고 복합적으로 대응을 해야 한다는 점에서 만능인이라고 부르기도 한다. 이러한 측면에서 사회복지는 문제의 분석과 이해, 실천 계획의 수립, 실제적인 개입과 적용, 결과의 평가와 개선, 종료와 정리 등의 과정이 필요하므로 다각적이고 다층적인 특성을 이해하고 사회체계적 접근, 생태학적 접근 등 종합적인 접근을 할 수 있어야 하는 것이다.
Ⅳ. 참고 문헌
1. 천정웅ㆍ오정아 외 3명(2019), 인간행동과 사회환경, 양성원.
2. 손병덕(2017), 인간행동과 사회환경, 학지사.
3. 주경필ㆍ김윤나(2016), 사회복지실천론, KNOU PRESS.
4. 송대영ㆍ최현섭(2012), 인간행동과사회환경, KNOU PRESS.

키워드

사회체계이론과 생태학 이론,   사회체계이론,   생태학이론,   사회체계이론의 사회복지 실천적 함의,   생태학 이론의 사회복지 실천적 함의,   사회체계이론과 생태학이론,   생태체계적 관점,   생태체계이론