사회복지실천 현장이나 주변에서 발생한 윤리적 딜레마의 사례를 적어보고 본인이 사회복지사라면 어떻게 해결할 것인지 윤리적 딜레마 우선순위 결정의 준거 틀을 적용하여 적어보시오.

소개글

사회복지실천 현장이나 주변에서 발생한 윤리적 딜레마의 사례를 적어보고 본인이 사회복지사라면 어떻게 해결할 것인지 윤리적 딜레마 우선순위 결정의 준거 틀을 적용하여 적어보시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1 사회복지실천에서 발생하는 윤리적 딜레마 개념
2. Loewenberg가 주장한 윤리적 갈등이 발생하는 상황
3. 사회복지실천에서 윤리적 딜레마 해결 지침
4. 사회복지실천에서 윤리적 딜레마 사례
1) 사례 1
2) 사례 2
5. 사례별 윤리적 딜레마의 우선순위 결정
1) 사례1에서 우선순위 결정
2) 사례2에서 우선순위 결정

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

여자 친구에게 알리지 않는 것은 비밀보장의 원칙이다. 내담자인 그 남자와의 원활한 의사소통을 위한 원칙이 이 비밀보장의 원칙이다. 그리고 여자 친구에게 알리지 않겠다는 남자의 자기결정권이기도 하다. 그러나 이 경우 여자 친구의 기본적인 권리인 개인의 행복 추구권과 상충이 된다. 즉 비밀보장의 원칙과 개인의 자기결정권은 존중되는 것이 원칙이지만, 타인의 기본적인 행복에 피해를 입히는 경우에는 제한될 수 있다는 윤리에 반한다. 즉 한 개인의 기본적 복지권리는 다른 개인의 자기결정 권리에 우선한다는 윤리원칙에 위배된다는 것이다. 또한, AIDS에라도 걸리는 날에는 생명보호의 원칙에도 위배가 된다. 나의 의사에 의한 우선순위는 자기결정권이나 비밀보장의 원칙보다 Dolgoff의 윤리적 원칙에서 자기결정권이나 비밀보장의 원칙보다는 생명보호의 원칙이 우선적으로 적용되어야 한다고 본다.
2) 사례2에서 우선순위 결정
정신지체장애를 갖고 있는 A양이 실질적인 클라이언트지만 자기결정 능력을 인정받지 못하여 부모가 클라이언트다 여기서 합의하여 문제의 사건을 덮으려는 부모의 자기결정권과 복지사의 개인적 신념 및 성추행을 범죄행위로 규정한 사회적 가치가 상충되는 딜레마가 발생한다. 여기서 생각 할 것은 개인의 행복추구권이다. 개인의 자기결정권은 원칙적으로 존중되어야 하지만, 그것으로 인해 타인의 기본적인 행복에 피해를 입히는 상황이 예상되는 경우에는 제한될 수 있다는 것이다. 그러므로 여기서 부모의 자기결정권보다는 A양의 행복추구권이 우선이다. 즉 개인의 행복추구권이 자기결정권보다 우선으로 실질적인 클라이언트인 A양의 행복추구권이 부모의 자기결정권보다 우선이다.
Ⅲ. 결론
본론에서 사회복지사가 사회복지실천 과정에서 다양한 윤리적 문제에 봉착하여 윤리적 딜레마를 경험한다는 것을 알 수 있었다. 다양화 되는 사회에서 다양한 문제들의 발생으로 여러 가지 윤리적 딜레마가 생기지만 어떤 경우에도 생명 보호의 원칙이 모든 윤리적 기준보다 우선임을 알 수 있었고 개인의 행복 추구권도 다른 원칙들보다 우선임을 알 수 있었다. 결국 어떤 상황에서도 생명이 보호를 받고 개인의 행복이 추구될 수 있는 사회가 복지사회임을 알 수 있었다.
Ⅳ. 참고문헌
구혜영 저, 사회복지실천기술론, 신정, 2021
오봉욱 저, 사회복지실천기술론, 동문사, 2020
김정진 저, 사회복지실천기술론, 학지사, 2019
황인옥 저, 사회복지실천기술론, 공동체, 2018

키워드

사회복지실천 현장,   윤리적 딜레마의 사례,   윤리적 딜레마,   사회복지사,   윤리적 딜레마 우선순위 결정,   윤리적,   딜레마,   윤리강령,   사회,   윤리적,   복지사,   원칙