사회복지실천 현장이나 주변에서 발생한 윤리적 딜레마의 사례를 적어보고 본인이 사회복지사라면 어떻게 해결할 것인지 윤리적 딜레마 우선순위 결정의 준거 틀 적용해 기술-사회복지실천 윤리적 딜레마와 우선순위

소개글

사회복지실천 현장이나 주변에서 발생한 윤리적 딜레마의 사례를 적어보고 본인이 사회복지사라면 어떻게 해결할 것인지 윤리적 딜레마 우선순위 결정의 준거 틀 적용해 기술-사회복지실천 윤리적 딜레마와 우선순위에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본론

1 사회복지실천에서 발생하는 윤리적 딜레마 개념
2 사회복지실천에서 윤리적 딜레마 해결 지침
3. 사회복지실천에서 윤리적 딜레마 사례
　1) 사례 1
　2) 사례2
　3) 사례3
4. 사례별 윤리적 딜레마의 우선순위 결정
　1) 사례1에서 우선순위 결정
　2) 사례2에서 우선순위 결정
　3) 사례3에서 우선순위 결정

Ⅲ. 결론

<참고 자료>

본문내용

주장한 의사결정의 지침에 의한 개인의 행복추구권이 우선이며 Dolgoff의 윤리적 원칙에서도 자기결정권이나 비밀보장의 원칙 보다는 생명보호의 원칙이 우선적으로 적용되어야 한다고 본다.
2) 사례2에서 우선순위 결정
정신지체장애를 갖고 있는 A양이 실질적인 클라이언트지만 자기결정 능력을 인정받지 못하여 부모가 클라이언트다 여기서 합의하여 문제의 사건을 덮으려는 부모의 자기결정권과 복지사의 개인적 신념 및 성추행을 범죄행위로 규정한 사회적 가치가 상충되는 딜레마가 발생한다. 여기서 생각 할 것은 개인의 행복추구권이다. 개인의 자기결정권은 원칙적으로 존중되어야 하지만, 그것으로 인해 타인의 기본적인 행복에 피해를 입히는 상황이 예상되는 경우에는 제한될 수 있다는 것이다 그러므로 여기서 부모의 자기결정권보다는 A양의 행복추구권이 우선이다 즉 Reamer가 주장한 의사결정의 지침에서 개인의 행복추구권이 자기결정권보다 우선이다 즉 실질적인 클라이언트인 A양의 행복추구권이 부모의 자기결정권보다 우선이다.
3) 사례3에서 우선순위 결정
이 사례에서 보면 비밀보장의 원칙과 생명보호의 원칙이 상충하는 사례다. 사례에서 상황을 살펴보면 상담사가 경찰의 결정에 영향을 받아 여자 친구의 쪽에 알리지 않았을 가능성도 있지만 결론적으로는 상담사가 결정한 것이다. 윤리적용 원칙에 보면 어떤 원칙보다 생명 보호의 원칙이 우선이다 그러므로 이 사례에서는 당연히 여자 친구나 그녀의 부모에게 사실을 알렸어야했다 즉 비밀보장의 원칙 보다는 생명 보호의 원칙이 우선이다. 이 생명 보호의 원칙은 어떤 상황 하에서도 어떤 원칙보다도 우선한다. 이 우선 순위를 지키지 않았으므로 고귀한 생명을 잃었다.
Ⅲ. 결론
본론에서 사회복지사가 사회복지실천 과정에서 다양한 윤리적 문제에 봉착하여 윤리적 딜레마를 경험한다는 것을 알 수 있었다. 다양화 되는 사회에서 다양한 문제들의 발생으로 여러 가지 윤리적 딜레마가 생기지만 어떤 경우에도 생명 보호의 원칙이 모든 윤리적 기준보다 우선임을 알 수 있었고 개인의 행복 추구권도 다른 원칙들보다 우선임을 알 수 있었다. 결국 어떤 상황에서도 생명이 보호를 받고 개인의 행복이 추구될 수 있는 사회가 복지사회임을 알 수 있었다.
<참고 자료>
김혜영, 석말숙, 최정숙 외 1명 저, 사회복지실천론, 공동체, 2014
이영호 저, 사회복지실천기술론, 공동체 2014
엄명용 외２인, 사회복지실천기술의 이해, 학지사, 2008

키워드

사회복지실천에서 윤리적 딜레마,   윤리적 딜레마,   Dolgoff 의 윤리적 원칙,   Reamer의 의사결정의 지침,   사회복지사의 윤리적 딜레마 사례,   우선순위 결정,   사례별 윤리적 딜레마